hugo0221 wrote:
請問大大的前擋隔熱...(恕刪)


youtube影片

夜間, 包含開燈與沒有開燈
隔熱只是已經五歲的3M M70
台灣這些組裝廠, 連對岸的號稱山寨場都不如
連基本的電子防震都沒有(理論上來說開了電子防震畫質會更差些, 但實際上調教得好的話一樣會很優秀)

我的後照鏡, 還包含了4G網路以及打電話的功能, 價位現在是原價的情況下連Mio的一半都不用

老實說, 只說白天畫質的話, Mio792D的感人畫質大概和我前一個後照鏡哈達908差不多
晚上的確還不錯, 但是那個沒對到焦的狀況應該是原廠出廠的問題,欠缺品管
至於小蟻這台, 我只能說我很後悔當初雙11沒買兩台(多買一台送我岳父裝在Macan上, 因為保時捷業務說只能送Mio或是Garmin, 但是看到這個感人的畫質, 不如我自掏腰包裝大陸機種比較實際)

--
需要的話我還可以show後鏡頭的效果, 雖然只有480P, 但好歹是MCCD(雖然是大陸製的MCCD)
比起來, 台灣這些畫質感人的原廠貨色真的是Orz
如你所說,測試方法很多種,像是你要拿iphone來試也是一種方法。
但我個人會將變數降到最低,
就是拿個行動電源去接行車記錄器,直接拿出車外拍攝,
馬上就知道答案了,是否是機器故障簡單明了,
或是也較不需要再做交x比對,像是透光率,隔熱紙好壞,64地與天空比,角度,腳架震動...等等。
題外話:個人宣導前擋透光率70%

自己用mio 698d前後雙鏡頭滿意使用中
https://jerry686.pixnet.net/blog/post/117277938

十五元 wrote:
miliachen ...(恕刪)
to lifaung,

您的影片比我在youtube上找的792D要好太多

也比DOD的要好

lifaung wrote:
youtube影片...(恕刪)
一樣的單眼相機,因為使用的環境不同,拍出來的效果也會不同

拿到室外拍拍看是真的比較容易釐清問題

看一下其他人拍的792


Seattle995 wrote:
to lifaung...(恕刪)


老實說, 也比小米的70邁紀錄器(199RMB)以及小米後照鏡(999RMB)好

以一款2016年就上市的產品(小蟻智能後視鏡青春版是完整版取消了車內鏡頭以及車尾鏡頭bundle的版本, 車內鏡頭閹割, 車尾鏡頭自行上淘寶選配)來說, 它的性能讓我很驚豔
我也算是比較了一票台韓廠的產品, 後來只有大陸廠的有強悍到

先不說MTK根本就不是錄影能手, 理論上來說拼不過聯詠
但現實層面上,小蟻的硬體校正(包括鏡頭用料本身, 以及出廠前的品管)加上軟體的調整, 整個品質大躍進

反觀台廠有種微妙的得過且過的精神在......
--
我也經常和台廠打交道, 比起來, 大陸人真的有比較認真

十五元 wrote:
這台792D買了一...(恕刪)

勸你放棄吧!我用688D算滿意,所以換車就進了一台698D,結果很後悔,這一代比上一代還糟糕,寫信問Mio來來回回只會說很正常、沒問題,要我把機器寄回去之類的。698D與792D這兩款用Starvis感光元件的機器不知道是哪裡沒調校好,畫質真的很不好。

我的隔熱紙是vkool V70,也算頂級紙了,車內看出去很清晰,甚至有人會問我怎不貼隔熱紙。
行車記錄器畫質問題
九成來自於前擋隔熱紙

網路上許多畫面清晰的影片
前擋隔熱紙透光率都在 70% 左右

這就是關鍵!

如果希望它更清楚
就要犧牲隱密性及隔熱效果

當然也不排除是機器不良

hugo0221 wrote:
行車記錄器畫質問題...(恕刪)


白天和你隔熱紙沒甚麼關聯性

看看影片就知道了, 隔熱紙即使只剩下30%透光率, 白天應該還是要維持低ISO的
還是你要我明天弄個ND鏡給你看看?
油畫感應該來自於bitrate太低以及出廠品管欠佳
我媽的車我也幫他裝792,白天畫質確實很差
不用浪費時間搞了

叫人換記憶卡測試 我覺得超神的
記憶卡會影響畫質是一個底片類比時代的概念嗎?

比我的588還油畫

看來不能迷信大廠
每台車的擋風玻璃狀況跟隔熱紙的透光度等都不一樣

所以有些人拍出來的影片很優異,但也不能保證每一台車上的MIO 792都能夠拍出一樣的畫質

如果真的覺得自己手上的機器有問題,應該跟MIO客服聯繫

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!