當家門口被別人停走時(原PO已封檔,已做總結在1F)


你錯了 wrote:
此篇探討的是移動偵測...(恕刪)


門口停車不留電話,被砸活該

nismo1208 wrote:
看房屋的設計一樓本來...(恕刪)


同意您的看法~

Feist203 wrote:
法律是道德的最低標準
要是凡事都用法律論對錯的話,那麼這個社會的基本倫理道德就淪喪了


一個混亂的地方,若是事事講法律,最後會往更有次序的前進。

一個混亂的地方,若是事事講道得,最後會變成全民都是岳不群。

台灣現在就是後者,那句瞎扯蛋的『法律是道德的最低標準』還是不要再亂傳好。

Feist203 wrote:
法律是道德的最低標準
要是凡事都用法律論對錯的話,那麼這個社會的基本倫理道德就淪喪了


一個混亂的地方,若是事事講法律,最後會往更有次序的前進。

一個混亂的地方,若是事事講道得,最後會變成全民都是岳不群。

台灣現在就是後者,那句瞎扯蛋的『法律是道德的最低標準』還是不要再亂傳好。
砸車就是不對

怎麼一堆人同意這件事情

我想那些人也許是路霸之一

martin5630 wrote:
難道大哥 您 車上留...(恕刪)

我從不在車上留電話,因為我多停在收費停車場
我不懂為何要留電話,我知道很多跑業務的會這樣留
但是我不是喜歡資料暴露隱私的人
再多的言語包裝 掩飾不了個人的私利

Feist203 wrote:
法律是道德的最低標準
要是凡事都用法律論對錯的話,那麼這個社會的基本倫理道德就淪喪了


一個混亂的地方,若是事事講法律,最後會往更有次序的前進。

一個混亂的地方,若是事事講道得,最後會變成全民都是岳不群。
做人要互相,
對不對是另一回事...
小弟我也遇過, 不過是沒這老兄這麼狠~
小弟我當下叫了計程車走~
不過, 這條計程車錢, 並不是我本來就該花的~
所以說,
樓主的標題下錯了,
不是"當家門口被別人停走時"..而是"當家門口被別人擋住時,影響到別人進出"...
.
.
.
.
.
.
所以, 停車前不先考慮別人, 這樣的結果, 只是後果之一而已~


法律是道德的最低標準
要是凡事都用法律論對錯的話,那麼這個社會的基本倫理道德就淪喪了


一個混亂的地方,若是事事講法律,最後會往更有次序的前進。
一個混亂的地方,若是事事講道得,最後會變成全民都是岳不群。
其實沒有必要砸車啦~

想辦法生兩台車~來各前後包夾~

給她貼的死死的~距離車子1cm~

給她也出不來~

這樣子他就會來求你把車子開走了

ps:阿不然也可以在輪胎下放東西~放什麼就請自行發揮

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 67)

今日熱門文章 網友點擊推薦!