遇到了恐怖的踹車姐,不知道是否因為是要造假車禍失敗而惱羞成怒,回頭三次踹車(12/12更新 已報案)

dudance wrote:
日常生活中, 若是機車要超汽車, 常見這樣一半空間就己足夠的情況, 供參考

日常生活中,若是機車要鑽車縫,表示騎士已有預期心理準備,再小的縫也鑽得過
但那是汽車在前面的狀況下
而如果是騎士在右側有車的狀況下,左側突然又有車來夾擊,在沒有預期心理準備下,通常是會被嚇到的,更何況是下雨天
旺 wrote:
日常生活中,若是機車...(恕刪)


怎樣算突然?
是超車回正算突然?
還是突然90度左轉彎算突然?

突然的定義沒定義好,不覺得汽車做什麼都很突然?, 而機車都不突然嗎?

旺 wrote:
日常生活中,若是機車要鑽車縫,表示騎士已有預期心理準備,再小的縫也鑽得過
但那是汽車在前面的狀況下
而如果是騎士在右側有車的狀況下,左側突然又有車來夾擊,在沒有預期心理準備下,通常是會被嚇到的,更何況是下雨天


你說的很對!

其實大部分的人都能理解你說的這個心情(心理狀態)
也很符合事實


只是,拿道理要來說服偏執的護航者,我想你還是把時間省下來吧
頭文字Du已經力戰20頁了,沒人說的過他

dudance wrote:
怎樣算突然?
是超車回正算突然?
還是突然90度左轉彎算突然?

突然的定義沒定義好,不覺得汽車做什麼都很突然?, 而機車都不突然嗎?

1.沒有預期心理叫突然
2.車子還在騎士左側就回正算突然(如果已經超越騎士一段距離了立即回正,不會嚇到騎士的前提下,也不會有爭議了,您該不會又要問說一段距離是多遠?幾公尺吧)
3.是突然


其實就如同樓主認為他夫人開車沒問題一樣
您也可以認為沒問題
那樣就好了
或許是眾人皆醉我獨醒

您們認為這樣沒問題
那就這麼開車吧

重點是
希望看到樓主FOLLOW後續的情況
希望能知道婦人踹車的原因以及賠多少或者判刑結果等等
旺 wrote:
1.沒有預期心理叫突然
2.車子還在騎士左側就回正算突然(如果已經超越騎士一段距離了立即回正,不會嚇到騎士的前提下,也不會有爭議了,您該不會又要問說一段距離是多遠?幾公尺吧)
3.是突然


其實超車回正, 所要求的前方距離跟左側距離是可以互換的, 如果沒有迫近, 就不算突然.

但重點是, 如果堅持騎士跳了兩下代表嚇到了. (連那台機車也一起被嚇到?), 我也無法從騎士的心理狀態再去研究.

但如果確定 3 也是突然就好, 就算是只願意拿個先前1/3的討論篇幅, 去討論"轉頭, 90度左轉" 的這件 '最突然' 的事也好, 光從旁觀者的角度重新看起來, 都會覺得公平的多...

這篇文一開始就因為踹車導致失去公平討論的立場了

都已經有先入為主的觀念了

現在跟人說公平..嘖嘖

我先前就說了

今天是機車騎士沒摔車加上有踹車行為.所以才有這篇文出現

要是機車騎士真的怎麼樣的話.會有這篇文?

我就不信樓主敢PO出來

到現在還在自我感覺良好
我是昨晚就看見這篇,一開始也認為踹車姐很誇張
不過影片因為太長,我是跳著看,完全不知道會員們有仔細到,可以看見路肩甚至幾秒那些

今天一大早,看晨間新聞就有報導

而主播說的也很中肯
為何這位踹車姐會沿路跟車及踹車,是否在剪輯過的影帶裡,被編輯過的影片裡駕駛與騎士發生行車糾紛
這些新聞有講
所以,樓主,若您所言真的屬實,可以報案
新聞有採訪警員,說對方疑似涉及了強制罪

但,強制罪是可以撤告的
而,若是剪輯過的影帶,真的是駕駛本身先有疏失,像一些會員所提及的路肩問題
駕駛則是危險駕駛,這可不是能撤告的,所以,還是請樓主公佈完整影片,因為已經上新聞

不要在標題已經這麼引起關注了,新聞也報導了,結果卻是因為危險駕駛而引發的行車糾紛,機車騎士反而罪不重,而是危險駕駛就很糟糕

v3su wrote:
我是昨晚就看見這篇,...(恕刪)


影片中間並沒有經過剪輯
會有三分鐘一段的原因那是因為行車紀錄器當初就是這樣設計的
影片也已經交給警方了

chuangwilliam wrote:
影片也已經交給警方了

請問有找到對方了嗎
chuangwilliam wrote :

v3su wrote:
我是昨晚就看見這篇,...(恕刪)



影片中間並沒有經過剪輯
會有三分鐘一段的原因那是因為行車紀錄器當初就是這樣設計的
影片也已經交給警方了...(恕刪)


這樣,對方實在太誇張了

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)

今日熱門文章 網友點擊推薦!