wanga wrote:
行車紀錄器與之相比下，不知在貴什麼？？？
糟了糟了，那韓國的行車記錄器一台7000台幣起跳，日本一台行車記錄器也是隨便5000台幣起跳，
那些人一定都是傻子。台灣這邊賣5K就被嫌不知道在貴什麼了耶。
個人積分：47分
文章編號：32279056
個人積分：7分
文章編號：32281224
個人積分：19分
文章編號：32282121
個人積分：41分
文章編號：32282876
個人積分：47分
文章編號：32283140
個人積分：41分
文章編號：32287339
個人積分：2243分
文章編號：32288527
個人積分：41分
文章編號：32289093
個人積分：30分
文章編號：32289385
個人積分：47分
文章編號：32291962
Eric_886 wrote:
但現在行車記錄器的品質遠不如數位相機、價格卻掛著高高，這就不是合理現象。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
說了半天也不見有人拿東西出來佐證說：數位相機拍的比行車記錄器好啊...
乍聽之下，行車記錄器好像很好賺，很暴利，
那麼，市面上有哪款數位相機可以取代行車紀錄器的功能呢？
循環錄影？ 沒有
連續錄影？ 沒有
廣角鏡頭？ 還是沒有
汽車發動就錄影？ 一定沒有
Full HD錄影？ 便宜的相機，沒有。過季的消費機，有HD錄影，FullHD還要再看看。
但是，如果換成是『平價的DV』，如Kodak、JVC出的掌上型DV， 其實其概念就比數位相機接近行車記錄器許多(相對的數位DV拿來拍照就很悲劇)，錄影效果也比較接近於目前市面上的行車記錄器。
不過依然不是一台稱職的行車記錄器就是了。
借用一下其他網友的影片，這是Kodak ZX5拍得畫面。(現在一台才三千多，我也有一台他的前一代 ZX3)
畫面OK，但是依舊會有角度過窄的問題。
那麼，如果是數位相機來拍呢？ 這台是SONY WX1 ，目前水貨價大概3000多，
效果尚可，但是她是兩年前的產品，那時要10000出頭(相機更暴利？)
平心而論，以現在市售3000~5000的過季相機或是FullHD的手持DV，是有可能跟Full HD行車記錄器拼一
下的，問題是，現在的Full HD行車記錄器，功能單純的也大多只要4~5K啊
真的買來硬上，問題依舊會卡在「循環錄影」、「連續錄影」、「汽車發動錄影」上，那麼，多花個一張小朋友，買齊這些功能，有何不可呢？
