今天下班路上看到的車禍


beelin wrote:
我覺得樓主願意提供影...(恕刪)


如果有提供給警察才對...提供給01沒用....其他人說的超速...也只是憑感覺..人不是測速器....
影片看完只能確認闖紅燈..其他的都還沒詳加確認...
boyce wrote:
今天下班路上看到的車...(恕刪)


樓主可能沒注意到肇事者闖紅燈吧,
趕緊把影片給警察 還原事實真相,
機車超速固然有錯,但內側車道並未禁行機車,闖紅燈機車要負最大責任,
影片看起來被撞前機車煞車燈先亮,然後看到闖紅燈機車衝過來,
被撞車主大概免不了"未注意車前狀況"...

不過,遇到突然闖紅燈的人,這種天雨路滑的環境,就算沒超速也不見得能閃得過...

撞的很慘,希望人沒事...
現在這社會,多一事不如少一事
有那麼多路人,隨便1個報警就行
若是我,頂多匿名提供影片,也不會報警
因為後續很多程序,很煩

別把那麼高的道德標準壓在尋常百姓身上
在現代這種社會氛圍,是很不道德的
We are the Borg ... Resistance is Futile ...
現在社會上砍你刀的太多了

當好人當心被砍刀

提供影片就好了,過去幫 ??????

beelin wrote:我覺得樓主願意提供影片這樣已經很好了,至於有沒有下去幫忙,見仁見智,因為以往很多案例,很多被害人找不到人求償,反而認定幫他的人是加害者,所以我覺得樓主已經很好了,他可以不貼,這不是更冷漠,反而真相無法還原,所以對於po出影片的人我還是給予肯定。




的確,當然我不反對認為樓主應該給予協助的說法
但對一個陌生人要給予協助的程度見仁見智,因為跟我毫無關係,要是我大概根本就不會理他

樓主能提供影片也算是有給予協助,畢竟他完全沒有協助的義務,而且話說回來
現場所有目擊者和這一棟所有發言的人"有誰做的比樓主更多"
今天就嚴格點算樓主是個錯誤示範好了,也"輪不到只在螢幕前看戲的我們對他指點"


各位那天好心幫貼個影片上來,卻被人家說不是,心裡應該會有苦難言吧,早知道就別貼了

siemens76 wrote:
影片看起來被撞前機車煞車燈先亮,然後看到闖紅燈機車衝過來,...(恕刪)


樓主有辦法測出他

被撞前機車煞車後的車速嗎??
結果主角是受害者
闖紅燈害到人就該死了

siemens76 wrote:
機車超速固然有錯,但內側車道並未禁行機車,


2:37
和號誌燈旁的標誌.
外線-給慢車走, 中線-依速限行駛跟上車流, 內線-超車後回中線行駛
別一昧的指責開版大沒幫忙
如果今天你家裡有急事在路上遇到車禍
旁邊又有很多路人你會停下來嗎
第一個念頭通常都是有那麼多人總會有人去幫忙
我先處理我的事
所以不是每個不停下來幫忙的都罪該萬死
想想是不是他有他的難處
話說闖紅燈那個真不應該
不過台灣的法律有條"應注意而未注意"
明明看他要闖紅燈了還不減速
所以相方都會負一定比例的責任
畢竟苦主自已也是超速了責任是跑不掉的
你是在我旁邊嗎,不然你怎麼會知道我有沒有打電話報警,
這個社會是否生病了,每個人都以自己的思想去判斷別人
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!