紅燈右轉!寄給警方竟然回應是.....

隨機漫步理論

1分

31樓

隨機漫步理論

個人積分：1分

文章編號：36800082

超瞎的
怎麼會不清楚承辦的員警踹共

銀色金吉拉

5分

32樓

銀色金吉拉

個人積分：5分

文章編號：36800127

徵結所在是……看的清楚車牌的那一格畫面，只看到車子右轉，並沒有拍到紅綠燈的燈柱，就算有拍到左前的紅燈燈柱，恐怕也難以證明車子右轉的這一根的紅綠燈燈柱確實是紅燈，因為沒拍到……

分割畫面的左上格，也就是遠距離的這張，確實把違規行為拍的一清二楚，也就是有紅燈燈柱，車子也右轉了，可是這遠距離的這一分割格子畫面，確實很難清楚辦視出車牌號碼……

我若是被檢舉的車主，我可以辯稱右上方格子畫面，沒拍到紅燈燈柱，左上方那格，看不清楚車牌，二格畫面的拍攝，是可以透過二台機器來拍攝，時間也可以經過調整，充其量就是同一路段，用二台機器，拍下〝不同車〞的過程，然後硬是把二個畫面時間調成一樣，再把二個畫面放在一起，使其看起來像是同步在進行………
(當然以上這樣子的說法是硬掰，但有沒有可能發生？當事情不是絕對不會發生時，就有其可能性，所以可能就是因為如此而不予受理，我個人猜想)

SHINOBU

11分

33樓

SHINOBU

個人積分：11分

文章編號：36800263

我一直以為在南部紅燈是可以右轉的...

之前紅燈佔住右轉道還被按了幾次喇叭....

67711

154分

34樓

67711

個人積分：154分

文章編號：36800338

銀色金吉拉 wrote:
徵結所在是……看的清...(恕刪)

我看完影片的想法亦同

違規當下（影片17-18秒）的確是無法辨識車牌，

就警察來說，不開罰單作法並無可議之處

就法來說，沒有百分之百的證據的確不能開單。

提摩隊長

0分

35樓

提摩隊長

個人積分：0分

文章編號：36800411

銀色金吉拉 wrote:
徵結所在是……看的清...(恕刪)

我覺得真的如同這位大大所說的,左上跟右上兩段影片必須得證明是同一時間同一地點同一車所為,當然我十分不認同這位違規車主的行為,也覺得應該讓他吃張罰單警惕一下(畢竟你都等一會了,應該沒這麼急吧~),但是這真的有讓該車主開脫的藉口~更令人擔心的是,如果真的是發生事故,那還得費多少唇舌去向法官證明啊~

愛在曖昧不明時最美

103分

36樓

愛在曖昧不明時最美

個人積分：103分

文章編號：36800495

hqtjoan wrote:
車牌到底是那裡看不清楚?

問題就出在你的鏡頭是4分割

左上的鏡頭是遠距離，有明顯違規，但是車牌無法辨識
右上的鏡頭是近距離，車牌清晰，但是違規不明確(畫面拉太近，紅綠燈與路口拍得不完整)

警察開單只能用單一鏡頭畫面截圖
你的4分割畫面"看起來"是同時同步，但是分開來就毫無意義，而且有可以作假的空間
不管是左上鏡頭畫面還是右上鏡頭畫面，剛好都有瑕疵，放大到4X6之後畫質更差
就算任選一個鏡頭畫面截圖開單也很容易被申訴，警察自然不會自找麻煩

想要檢舉違規，請在調整你的鏡頭角度跟解析度吧～

我不收PM、我不看PM、有事不要PM我