個人積分：19分
文章編號：40199929
個人積分：5424分
文章編號：40201278
Talon88 wrote:
玩攝影的也會把WDR關掉! 同意，
但要向光又不過亮的天空，足夠亮度的背光境物，
「可用」HDR 來達成，這目的跟行車記錄器
有點像吧，但也是輔助性質而已。
完全同意, 反正就是輔助呀, 完全不懂為什麼只要提到WDR大家就會暴走....
hortin wrote:
1.
抑光好還是提高亮度好???
問我，我會說都好(貪得無厭)
2.
我不愛WDR，我愛廣角+望遠，對舉證的幫助，加分效果較多!
XD
我不懂攝影, 但我覺得WDR很實用啦, 你說的雙鏡頭更實用, 繼續等待更強的強者出現.
鴨奇馬 wrote:
我先針對誤導這一說解釋，在判斷局部過曝時，DSP的認知是降低整體亮度，導致上述黑幕畫面，為何要說誤導呢，因為個人認為，測光條件不夠完善，當各部畫面以九宮格測定，一格過亮來導致另8格轉暗，這結果最終非善，單張畫面無解的就是過曝，同時也是雙曝光WDR的優勢
要說WDR抑光，我認為不算錯，只是講法不精確，WDR真正的用途，應該是適應高對比環境，在一個同時存在陰影與光明的地方，單曝光的影像只能選邊站，不是亮就是暗，亮就是過曝，暗就是見鬼，但雙曝光卻給了兩者並存的機會
您在更早之前，講到一個最重要的重點，兩者都是半套，且方向大相逕庭，一個往雙重曝光走，一個往後製加權走，前者有最強的明暗適應力，後者有極佳的亮度
沒玩攝影也不懂攝影, 但WDR觀念那段跟我google到的是一樣的.
我只能說這個版很多人都太敏感了, 我常講的, 汽車版那邊都是百萬起跳的, 都沒有這麼瘋狂了...不過就一台小機器就爭成這樣, 我都看不懂了....
個人積分：31分
文章編號：40207759
個人積分：5424分
文章編號：40213881
V747W_90度_同步5_0秒對齊(夜間-下雨-市區)
TF2_同步5_1分40秒對齊(夜間-下雨-市區)
V747W_90度_同步4_0秒對齊(夜間-下雨-高速公路)
TF2_同步4_42秒對齊(夜間-下雨-高速公路)
其實我自己並沒有每部影片都看, 剛剛稍微掃了一下 "同步4" 這組影片, 從V747W 90度的25秒開始(對應到TF2是1分7秒), 似乎有蠻多精彩的細節可以比對的, 我自己也沒有非常確定可以看哪邊(有老手可以指導一下嗎...), 我自己是看 : 左右2側的車子/車道的清晰度, 各種招牌的清晰度, 畫面的明暗, 暗處的細節.
個人積分：79分
文章編號：40216845
AMDer wrote:
V747W_90度_同步4 0秒對齊(夜間-下雨-高速公路)
TF2_同步4 42秒對齊(夜間-下雨-高速公路)
看完以上兩部片。只基於以上兩部片，
TF2 較亮，畫面令大家討喜。但「路牌」，「收費站」有些過曝，字看不到了。
V747W 不太亮，但已有足夠亮度提供辯識。「路牌」，「收費站」的字清楚，
遇事時路牌資訊也是佐證一種。
兩部各有優點、選其中一部也不會錯，選自已喜歡的便好！
我個人喜歡 V747W 提供較多辦識程度，畫面討喜度為次要。
[=Talon88=] ~~
★★FlexMedia 90度 V747W，外國風情開箱小佈告★★
◆◆ABee V30 小佈告◆◆Nexus 4 小佈告
個人積分：5424分
文章編號：40220736
V747W_90度_同步6_0秒對齊(夜間-下雨-多色燈光市區)
TF2_同步6_2分23秒對齊(夜間-下雨-多色燈光市區)
"同步6" 這組影片, 從V747W 90度的 1:06 開始(對應到TF2是 3:29), 進入 "多種彩色燈光" 的市區, 2者看起來感覺很不一樣, 我也不知道怎麼形容(Talon88兄要幫我形容嗎 ?
), 有興趣的可以看一下2者的不同...
個人積分：130分
文章編號：40233484
個人積分：2093分
文章編號：40233949
個人積分：79分
文章編號：40234697
個人積分：33分
文章編號：40235045
