警察說是我的錯?真的嗎?


先不要論對錯

從比較實際的觀點來說

發生交通事故警察會自己做初步判斷

但是,他並不能決定誰對誰錯! 那只是他個人初步判斷

所以,單子上屬於你陳述的那一大欄

你只要就你所認為的事實去講,請他照著寫,不然不要簽名

很多警察想草草了事,都會講東講西要你認同簽名

另外

保險公司的部分要看處理的"人"

有些真的是會看警察的初步判斷,情勢不大就會照那樣認定了

對於投保人來說可能是不公平的狀態

畢竟肇事責任會影響保費

所以,真的有疑義

現場就要確認警察寫的是不是你所陳述的

還有他畫的圖對不對,看不懂就問他

如果保險公司認定的肇事責任你也不認同

那就只能申請可能比較公正的單位來認定了


除了當事人會想求得"公平"

其他處理的第三方都只是要"解決"事情

所以要怎麼做(花時間?精力?幾千塊送鑑定?)來維護自己權益

要看你自己了


r88546011 wrote:
不知道怎麼放影片先放...(恕刪)


我也覺得是郵務車剪線所以車禍,警察說的不算數,法官說的才算,不用理他。

不過建議您綠燈起步俐落點,不要拖死狗慢慢來,都會區有很多性子急的王八蛋(汽機車皆有)

遇到比他"稍慢"的就會腦充血要超車,往往不會在乎安全距離或者剪線的問題
只能說!下次離大車遠點!不然有理有說不清

看影片!郵務車的過失比較大!那有人轉彎也沒在看的!

那駕照要重考了!
轉送鑑定吧~你一定沒錯 右轉車輛從你左邊的車道要右轉 屁股去回到你車頭
這才是合理的答案吧!!!!!

r88546011 wrote:
不知道怎麼放影片先放...(恕刪)



最好警察可以做交通裁決啦?

那法官全部都回去吃自己就好了。

去檢舉那個警察!

警察是不可以主張誰對誰錯的!

這明明是郵務車超車不當,因車身太長導致,俗稱的頭過身不過………………
大大就是綠燈亮往前通行並無不對的地方,對方堅持不認錯的話
就送裁決吧,但要先付3000的費用,等判決下來對方不對可以向
對方求償
不用怕,我覺得大大勝率有九成
對方轉彎沒抓好角度~~就算你停下來還是被撞~~警察沒看影片可能誤認你後方追撞~~
實際上是對方由後往前撞你~~

我又看了幾次~~我有個疑問~~起步前你是停在"車道"上嗎?停紅綠燈前的影片有沒有?我怎麼覺的你是開在機車道上?如果你不是開在車道上,而是搶快開在機、慢車道上~~基本上是你的錯~~
Thomas_Tu wrote:
我回文只想提醒發文者.防禦性駕駛的重要性!
並不是開得慢或是依照交通路線走(這影片看不出來)就不會出車禍!

我不知道那邊的行車路線如何劃.
發文者在車禍當下的前幾秒.可能並無意識到大車要超越他.
所以並無提前減速或是加速佔位.

我想.每一個車禍都不是當事人所願意造成的.
但是.駕駛經驗及防禦性駕駛習慣都可以避免掉一些狀況發生.

我在打下去就真的可以當鍵盤手了!
...(恕刪)


這個案例你還能提到家"防慾駕駛"也算了不起了!
能人所不能,真神人也!
贈你一付頂級機械鍵盤...
郵務車已經侵犯影片主的路權了,同為直行車或同為轉向車,左方車也應禮讓又方車先行...
至於那個警察,裁決下來投訴他吧!!
TITIZEN大大好專業呀!
我回頭研究了你所說的
路權是誰所有
假設他的路線與我的路線有重疊
那就是快的人贏就對了
是不是這樣的意思?
因為我的速度不快
所以路權是他的
這是不是跟雙線道變成單線道一樣
大家都要走到同一條道上
雙方都要注意是否有車
已經在後方的車要禮讓前方的車
看起來我算是後方的車就是了


TITIZEN wrote:
郵局還沒有民營化之前...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!