個人積分：26分
文章編號：44114148
個人積分：34分
文章編號：44117613
個人積分：164分
文章編號：44122588
個人積分：164分
文章編號：44122877
JazzCT wrote:
Frank_HK大大您這篇的內容似乎在影射另一篇文章的作者在惡搞carscam WDR650。
只是大大自栩是公正的行車紀錄器評論家(雖然大大曾公開表示自己是VICO視連科的廠商支持者)，
您這樣的說法是否會造成以後買到爛機器，想要上01提醒其他消費者的網友就不想發文了?!
因為按照大大的邏輯，他可能會被視為"競爭廠商為打擊對手"而發的文章。
那不肖的廠商就可以在01上盡情唬爛、誇大，消費者一旦上當受騙，上01發文時，不肖的廠商也可以堂而皇之地說是"競爭廠商為打擊而發的文章"。
如此，實在也不是消費者的福音。
我這樣寫希望大大不要把我當成某品牌的打手..
Hi, JazzCT兄
JazzCT wrote:
Frank_HK大大您這篇的內容似乎在影射另一篇文章的作者在惡搞carscam WDR650。
Sorry, 在下從來不知道何謂“影射”，只懂「顏＿」。
JazzCT wrote:
只是大大自栩是公正的行車紀錄器評論家
Frank_HK何時曾經｛自栩是公正的行車紀錄器評論家｝？？出處？證據？.. 假如JazzCT兄拿不出證據，請不要拿您個人思維的“假設、邏輯”，來強女女女Frank_HK的「自嘲」好嗎？
JazzCT wrote:
我這樣寫希望大大不要把我當成某品牌的打手..
JazzCT兄字裡行間尚算給了Frank三分薄臉，您是否某品牌打手，和在下有何關係呢？正邪權由人自作，請恕在下暫時不敢妄評。
個人積分：11分
文章編號：44143609
我用過他們家的DR.32, 好不好用? 我覺得還好, 但是跟很多本質相同, 但掛不同品牌的同質品來說, 我覺得C/P值不錯. (跟掛貴貴品牌的比起來, 還有點小開心的說)
目前行車紀錄器市場應該是很競爭的, 如果CARSCAM能夠繼續堅持這樣道路的話, 我覺得會有越來越多的支持者.
反正公版公模也不偷也不搶, 就坦承跟消費者說是公模機, 但是要把品管給把關好, 還有售後服務要做好. 如果商品品質OK的話, 廣告費也順便省下來, 把成本回饋給消費者, 這樣會得到更多人的支持.
ahwen219 wrote:
看到這麼有心的原廠說明, 讓我也想換行車紀錄器了....(恕刪)
個人積分：0分
文章編號：44148916
本公司目前尚未配置專職網路客服，所以暫時無法於本網站即時回覆各位的問題，實感抱歉。
各位若有相關產品使用問題或售後服務等，可直接撥打本公司客服電話 找林小姐(上班時間為 周一至周五 早上9:00~18:00國定假日依政府公告為主)。
另外有網友提到有關 WDR的部分，經與本公司工程師確認後，確認是我們客服單位的錯誤認知。
工程部教育訓練時所指的 WDR 部份，為鏡頭內部下方的模組俱備 WDR 演算功能，客服代表誤以為是下方晶片，之前誤植於網站上的照片造成各位誤解，敬請見諒。
翔敏國際由衷感謝各位的批評與指教，各位的提攜與指導是我們成長的原動力。
CARSCAM 翔敏國際客服部 敬上
個人積分：164分
文章編號：44160827
carscam客服 wrote:
感謝各位提點，很抱歉未能即時回覆各位的訊息
本公司目前尚未配置專職網路客服，所以暫時無法於本網站即時回覆各位的問題，實感抱歉。
各位若有相關產品使用問題或售後服務等，可直接撥打本公司客服電話 找林小姐(上班時間為 周一至周五 早上9:00~18:00國定假日依政府公告為主)。
另外有網友提到有關 WDR的部分，經與本公司工程師確認後，確認是我們客服單位的錯誤認知。
工程部教育訓練時所指的 WDR 部份，為鏡頭內部下方的模組俱備 WDR 演算功能，客服代表誤以為是下方晶片，之前誤植於網站上的照片造成各位誤解，敬請見諒。
翔敏國際由衷感謝各位的批評與指教，各位的提攜與指導是我們成長的原動力。
CARSCAM 翔敏國際客服部 敬上
Hi, carscam客服
以Frank_HK所知，坊間行車記錄器並不存在所謂“獨立WDR晶片”！
感謝您友善的回應！承認CARSCAM WDR650並不存在所謂外置“獨立WDR晶片”，對一家負責任的代理或品牌商來說，並不可恥；甚至在台灣這黑箱作業的行車記錄器經營環境中，堪稱「可貴」！
知錯能改，善莫大焉。
只是.. 很抱歉，您的相關解釋，又帶來新的“誤解”。回文提及｛工程部教育訓練時所指的 WDR 部份，為鏡頭內部下方的模組俱備 WDR 演算功能｝，市售任何品牌行車記錄器的「鏡頭內部」，並不存在任何電子元件；鏡頭內部的末端，只有修正光學現象的IR Cut Filter (紅外光阻擋濾鏡），並不存在什麼WDR功能。
鏡頭之下，就是「感光晶片」CMOS，全名為 Complementary Metal Oxide Semiconductor。NOVATEK（聯詠）NT96650數碼影像處理器（SoC）公版設計，標配是Aptina公司型號AR0330 CMOS（您開章明義已提及），該CMOS並不存在或支援WDR功能；詳情可到該公司官網查證：http://www.aptina.com/
如無意外，您極可能會再次解釋 → 「WDR功能」其實是來自NOVATEK NT96650 SoC... 囧rz
實不相瞞，在下並非翔敏公司消費者，亦非CARSCAM WDR650用戶；只是一位來自香港的他牌行車記錄器用家.. 貴司完全沒有義務再和Frank作後續探討。
敬人者，人常敬之。請放心，在下絕非存心搗亂或有任何冒犯之意；今後本文不會再有〝Frank_HK〞此ID出現。感謝carscam客服先生熱情回應，請代問好貴司林小姐！呵呵～
個人積分：3分
文章編號：44170803
個人積分：277分
文章編號：44172513
Bagels wrote:
最好所有廠商都來01這樣直接更透明，讓網友知道更多正確的東西。DOD原廠還沒發聲明搞。
拍謝，
請問...DOD(大虹國際)要上來聲明甚麼？
DOD 官網
要資料又不GOOGLE，
說真的我不知道DOD(大虹國際)要上來發甚麼聲明耶...
操弄媒體？
那我也沒啥好說的了，
在M01就不算操弄媒體...
那SAMSUNG寫手是...？
廠家上來M01是好事？
安瑟客服都不敢回答我的問題，
只敢偷偷的改掉。(關鍵字：安瑟、WDR650)
啊哈！還是大大您的疑問耶～～
不要說安瑟了，
連CARSCAM客服在另一篇文也當作視而不見了。
照您的邏輯，
以後有公版廠商出來做這種怪異的聲明，
疑似被模仿的都要出來發表聲明？
像V747W的話群華就要出來發聲明？
像TF2的話聯視科就要出來發聲明？
像388、368、358的話宇達電通就要出來發聲明？
這世界是反了嗎？
以後對岸山寨車一出，
希望BENZ、BMW、Rolls-Royce、TOYOTA...也會出來發聲明啊...
2019 SUZUKI VITARA 1.4S AllGrip
個人積分：0分
文章編號：44307317
