中和區安樂路車禍 -- 重機連人帶車摔出 -- 253樓家屬回應

養樂多殺手

847分

31樓

養樂多殺手

個人積分：847分

文章編號：45088508

wessley wrote:
紅牌是為了閃白牌先做預防性閃左邊...才超越雙黃線...(恕刪)

預防性閃左邊?這哪招?

calenchil

8分

32樓

calenchil

個人積分：8分

文章編號：45088605

放到720P以上就可以比較明顯看到有打方向燈了

前車最多就是被說打的不夠早不夠久

後車在前車明顯轉彎動作出來前就壓上雙黃線了煞車燈開始亮時車已經在逆向車道了
要是他有預測到什麼應該是先減速應該沒有先閃到逆向車道的道理

看後照鏡是保護自己這個case被撞了還是後面車問題比較大<=個人認為啦~

mob-k

432分

33樓

mob-k

個人積分：432分

文章編號：45088610

逆向行駛+未保持安全距離+路口超車,
對方看來也有打方向燈,
還要被叫三寶?這樣叫55波?
10:0還差不多

beelin

150分

34樓

beelin

個人積分：150分

文章編號：45088734

左轉機車確定有閃方向燈，看來肇責應該10:0無誤。

stephanie_0801

1501分

35樓

stephanie_0801

個人積分：1501分

文章編號：45088761

就算沒55波，白牌至少也會吃上一條應注意未注意(這個狀況就是標準的應注意未注意)。

絕對不可能 10/0

不過白牌車主首要條件是: 趕快上01 取得這個影片檔。要不然轉彎車撞上直行車，怎麼說都是白牌吃虧。 (沒有影片佐證，紅牌會承認自己跨越雙黃線嗎? 想也知道)

kazami11

10分

36樓

kazami11

個人積分：10分

文章編號：45088804

二十五 wrote:
二邊都有問題，哪重機...(恕刪)

你一定沒開HD看齁~

上面很多位大大都說了有打方向燈哦!!!!
請看清楚^^

hyepa

9分

37樓

hyepa

個人積分：9分

文章編號：45088867

stephanie_0801 wrote:
轉彎車撞上直行車
應注意未注意(恕刪)

我怎麼覺得是後車(重機)撞前車(機車)
安全車距不列入考量?

重機也是應注意該注意未注意

saintyang8085

7分

38樓

saintyang8085

個人積分：7分

文章編號：45088878

什麼時候連大型重機跨越雙黃線這種明顯違法的事，
都可以"合理化"的說是要"為閃避重型機車"??

難道道路右側有障礙物，完全不能靠右閃避，一定得跨越雙黃線??
還是"大型重機"煞車線全斷了不能減速，拉開安全距離??

意圖左轉的重機已經是在道路最內側，
結果左轉彎時卻被"違規跨越雙黃線並逆向行駛"大型重機從後方撞擊，
重機在絕對不該出現"後方來車"的位置，卻被違規的後方來車撞擊導致事故。

居然還有人說是重機騎士的錯??
並且還回文有意汙衊重機騎士是"三寶"??

這位大型重機騎士選擇了最差的閃避方式導致車禍，
居然還有人幫他護航...

這是什麼情況?!
"只帶偏袒，不看事實"嗎??

Willien Chen

168分

39樓

Willien Chen

個人積分：168分

文章編號：45088898

又是一個紅牌的當小綿羊騎....

如果是白牌...上面所說的3/7 2/8啦都有可能成立

別忘了那是台虹牌...比照汽車....雙黃線可以這種超車法??

還有哪種鬼扯的防衛駕駛說哩

另外...後車撞前車...不見得是轉彎車會比較吃虧

那個路段並沒有禁行機車,所以路權相當,後車應注意而未注意,追撞前車,

不然就等於承認紅牌逆向行駛..

怎麼樣也不會是白牌的問題

AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240

stephanie_0801

1501分

40樓

stephanie_0801

個人積分：1501分

文章編號：45088933

hyepa wrote:

重機也是應注意該注意未注意

多說的，要不然怎麼會有車禍?

會出車禍當然都是雙方面應注意未注意。只是雙方肇責比例會不同罷了。

中和區安樂路車禍 -- 重機連人帶車摔出 -- 253樓家屬回應

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

中和區安樂路車禍 -- 重機連人帶車摔出 -- 253樓家屬回應

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！