jimmy.wugu wrote:重要畫面可以提供檢方...(恕刪) 怎麼一開始在燒得好像不是貨車,之前不是有人說是台電的變電箱還什麼的嗎?影片中看起來是牆壁先燒,記者怎麼說是貨車?難道這之中有什麼秘密?
原PO大大的行車記錄器應該要換一下~夜晚行駛時,真的拍不到什麼東西,無法辦識車牌~這樣夜晚行車記錄等於就沒用了~另外提一點,鞭炮真的可以少放一些啦~金紙真的可以少燒一些~需要有力人士來積極推動一下~大甲媽繞境一路上,放鞭炮造成了2、3起火警,那些被燒到房子的人,心裡不知做何感想。
孤寂之狼 wrote:燈光沒那麼大一塊啊且不規則,且應該很多人不知道那輛貨車載的是爆竹啊,燒起來也不以為意 那是那塊燈光跟駕駛前檔上的雨滴造成的散射,所以才會有放大和不規則的樣子其實你再往前拉到50秒就可以看到那個火光其實跟其他的路燈沒什麼兩樣
Hans H wrote:怎麼一開始在燒得好像...(恕刪) 確定是貨車起火引起的..貨車先起火然後沿燒到裡面的金紙..最後到達後面倉庫裡的爆竹堆...平常堆的爆竹量我記得應該很少吧!!可能是因為前一陣子為了迎媽祖..而進的貨吧!!想不到會演變成如此...真是的............................===================================================我媽早上看到新聞的時後才說...那個...那個不是你表嫂的妹妹家嗎接著就...真的是事事難料阿....其中那位老闆娘的大兒子..當時正因為要開車去桃園所以才走到樓下的如果再晚個幾分鐘就能逃過一劫了...還有那路人......
原PO大大的行車記錄器應該要換一下~=======================================各位質疑行車記錄器夜拍效果的朋友有什麼更好的推薦嗎??我自己車上用的晚上效果跟版主差不多我看過一年左右5000元以內c-mos的幾種機型夜間錄影效果就差不多這樣