感覺大家都把事情複雜了發生這種事簡單處理就好啦!!有一種行業叫做"警察",他們會幫你擺平有二支電話號碼一支叫"110"另一支叫"1999"的他們也很樂意幫你的忙!!PS:砸車的EQ跟IQ太低了,不知道這麼做要賠錢被告的嗎...如果不小心弄到一些"生毛帶角"的人,這下子...爽呆了!!
cuh wrote:的確, 法律沒規定一...(恕刪) 那麼屋主為何不申請劃設禁止停車標線,這無疑的也是在考慮人性?不按照法律規定申請,卻要別人去按照自己的想法留下電話?又如真的大多數的人都認同為何我們不考慮修法?如果那真的是人性,如果大多數的人贊同,為何不想辦法修法?可以跟自己的立法委員溝通,將法律修改為一樓的人有優先使用道路的權利,或者當車子合法停在路邊的時候應該要留下電話。
martin5630 wrote:我真的還沒遇到那種借停幾分鐘都不肯的假設遇到那還真傻眼 你錯了 這種人多的是 我住南部 一堆店家只要你停一下 立刻就出來大聲小聲很多路邊的停車格都被他們的貨物商品佔住了 要吵? 就算吵贏了你還敢停嗎?
vicer4612 wrote:停車沒留電話==>不違法..但屋主可請警察處理 我家樓下巷子沒劃紅線,一樓住家將庭院改成停車空間。一樓庭院空間,是四樓公寓大家共同持有,不過3,40年前,一樓就將其圍住,變成其專用空間,整個大社區一樓都是這麼幹的。有天有個人將車停在,他的車庫出入口。一停就是一個星期多,期間他有請警察來處理,警察來看了看說:出入口不是紅線禁停區,他無權請拖吊車或要車主移車。往後他只好在他家門口放了張,停車請留電話的"大"告示牌。
knightcsf wrote:如果經過申請,那意思就是說法律保障你合法使用你家車庫的權利,所有的車輛都不能擋住你的車庫裡面的車進出。 如硬要這樣玩 的話,損失最大的還是用路人本來我的門口你要停的話好說留個聯絡電話我可以找到人就好那在我沒有用到車的時候你停你的我不會理你但是硬要我去申請紅線,那不好意思,那門口就完全不能停了,就算想要給你方便你也沒有辦法方便了損失的是誰?我只是花點時間去申請而以人與人是要亙相尊重的而不是臉卻不要臉(停人家家門口不留電話的人)
政府漠視,建商誤導,屋主認定是自己的權利!就變成今日的局面...08594088 wrote:這種設計並不是讓你拿來當車庫的原始設計是做店面使用這個可以去當初建商申請房案時就可以查出來的在看他的騎樓設計更不可能是拿來當作車庫使用...(恕刪)