ZETAFERA wrote:
我發現我每次讀你的文章我都直接跳過文字只看畫面了 (難道我有閱讀障礙?XD)...(恕刪)
▽Google圖片，相片版權屬karlcpc先生所有▽
個人積分：164分
文章編號：43962196
個人積分：164分
文章編號：43962563
個人積分：164分
文章編號：43963098
阿加哥 wrote:
花了些許時間來拜讀....(恕刪)
阿加哥兄，首先非常感謝您留言鼓勵！
在回答｛還請您把尚未完成的內容,加緊補上吧!｝前.. 想先說幾句肺腑之言。
無意中曾經看過您有關另一品牌產品的評論，見解精闢；阿加哥是“初學者”.. Frank實在難以置信。
2013年05月17日下午，究竟發生了什麼事？
1. 是否害怕被論壇上某品牌“巡邏艇”掃射？
2. 是否曾經被恐嚇說已查出您的底細，會令您飯碗不保？
3. 是否收過某些論壇大佬勸告..“不要惹事”？
4. 是否收到E-Mail警告，說要令您身敗名裂？
5. 是否擔心一眾打手群起而攻（抹黑），百辭莫辯？
這些.. 在下曾經親身體會，亦能明白您的心情。
交友貴乎『誠』，如果不方便在版上說出來，請您以私訊賜覆。Thanks！
個人積分：17分
文章編號：43966332
個人積分：0分
文章編號：43978974
→此杯奉給FRANK老師
個人積分：269分
文章編號：44002536
個人積分：685分
文章編號：44003392
個人積分：164分
文章編號：44014322
BenjaminT wrote:
之前在網路上做功課時...(恕刪)
BenjaminT兄 好！
本文，如果沒有霖將卡哇依、knifeparty、koko329、戳戳小老頭、deweylu、lanp、issey5868、皮老闆娘、MUTSUMI、sky1107、synbios、newxpapa、路克社長、優雅的惡魔、enz♂、阿加哥及BenjaminT.. 這17位「白武士」出現，Frank繼續寫下去還有意思嗎？
也許在下真的是退步了，寫不出行車版jrfrog、Mullsmain、自掛東南枝、ZETAFERA、alantw80這5人喜歡的“好文章”。M01是商業網站，廣編文置頂、品牌打手出沒，不足為奇。至於那些沒有切身利益的“酸民”，在論壇上張牙舞爪..也許只是想掩飾現實中的不如意，希望以網絡論壇「身份虛擬」這塊“遮醜布”，盡情演繹論壇“檸檬”這調味角色；翻帖、推文不遺餘力。
BenjaminT兄請放心，打手、酸民..任何詆譭或挑釁，Frank會平衡好體內“PH值”。過去，在下是一再容忍（退讓）；今後，也許該考慮換個方式。
衷心感謝仗義執言！您對坊間行車記錄器有何疑問，請留言；Frank一定會盡力解答！..^-^
個人積分：164分
文章編號：44015668
皮老闆娘 wrote:
果然又是另一個高深的...(恕刪)
皮同學 好乖啊～ ^O^
查了一下G11的資料，是否指Canon PowerShot自動數碼相機？假如是，ISO值設［自動（Auto）］會比較方便。因為設低了（例如80、100），雖然噪點較少，但光線不足容易因快門速度太慢，新手攝影容易因手部抖動，相片出現模糊。設太高了（例如1600、3200），又可能出現噪點或相片曝光過度。有時間可慢慢試，攝影可陶冶性情。
嚴格來說，光學攝影一支鏡頭，很少用“多少G”來形容。正常情況下，鏡頭規格會注明［組/片］，例如11組14片。皮姊回文提及｛照FRANK大大的講法，5G就是basically最好的選擇囉!｝..不可忘記前提是：
1. 來自同一工廠標準
2. 原材料一致（全是玻璃，不含塑料；因為一片塑膠「非球面鏡片」，也許就可代替2~3片玻璃「球面鏡片」了）
3. 鏡距（或可理解為「拍攝角度」）
4. 光圈規格相同
Frank再以Canon兩支50mm標準鏡頭為例，EF 50mm f/1.2L USM屬玻璃鏡片，6組8片（含一片非球面鏡片）；EF 50mm f/1.8 II含塑膠鏡片，5組 6片（含2片高折射鏡片及哥斯型鏡片）.. 皮姊是否覺得同一品牌（Canon），又同是50mm，視角 (對角) 46度，後者比前者鏡片少了兩片，應該效果比前者好？答案是：No. 攝影效果以前者（f/1.2L USM）為佳。前者（6組8片）香港售價約為新台幣53,300元，後者（5組 6片）非常便宜只售新台幣3,000元；兩者差價17.8倍。
行車記錄器行業，部份“禮義廉”品牌商很喜歡欺騙消費者，特愛誇張宣傳。鏡頭多少G或光圈多大，只是一個「客觀參考」，機子是否穩定可靠、影片畫質是否如人意、造型自己能否接受及售後服務安不安心，同樣是選購的關鍵。
目前常見的6G全玻鏡頭，視連科應該算是率先採用的品牌商之一；Vico-DS2已經在用了。好多個月前，在下和shaou-ching兄開玩笑說Vico將引領時尚（因為台灣不少品牌商都吝惜投入產品研發經費），6G全玻鏡頭也許會成為〝公版〞（照抄沿用，省錢），沒想到果然如此。
#46樓 戳戳小老頭兄的見解Frank完全同意，皮姊不妨參考。『色散』一詞也許您會感覺陌生，詳細說明可能要好幾千字.. 色散現象主要是光線透過玻璃鏡片（氧化矽），有可能會產生“不必要的彩虹般色彩”造成「拍攝困擾」..Canon的高階鏡頭，是透過用「螢石鏡片（氟化鈣，天然珍稀）」（第一貴，鏡頭售價可達新台幣350,000/支..沒錯，是新台幣35萬..
）、「超級UD超低色散鏡片」（第二貴）或「UD超低色散鏡片」（第三貴）作光學色散現象修正..聽起來很頭痛吧？.. 好嘛～ 簡而言之，『色散』就是 →「不漂亮」！..囧rz
｛就是"有心"，"無心"的意思的吧(希望小女子沒有理解錯誤)｝.. 故事裡天使為何會有Bias？原因是她一開始就誤解了那位盲者的「心」。論壇上，大部份版友不可能像天使般和藹.. 所以，沒必要拿對方的誤解，來懲罰自己（生氣）。呵呵～
個人積分：164分
文章編號：44016020
alantw80 wrote:
說真的~看FRANK的發言真的很痛苦，發文不能口語化一點嗎?
誰拿著槍逼你進來看“FRANK的發言”？你去某家餐廳吃東西，口味不合就可以“隨地大小便”？
｛發文不能口語化一點嗎?｝.. 你是哪位大LP？我怎樣寫你管得著？台灣的口語化我不懂，送你一句香港論壇“口語”：「講就凶狠，做就碌撚！」有閒情說三道四，有沒本事在行車版寫一篇萬人讚好的“口語化”分享文？
alantw80 wrote:
好像一直在賣弄他wording很強似的。
道不同，你太Naive！
～～～～～～～～～～ 說真的分隔線 ～～～～～～～～～～
alantw80兄，在下非常尊重您的「言論自由」，希望您亦理解一位作者辛辛苦苦寫分享文，換來冷嘲熱諷會有什麼感受。有「因」才有「果」，如果您覺得在下頁首回文“囂張”，有沒想過是自己先留言“無禮”？
入此文者，無論「動機」或「目的」如何，Frank都視為貴賓，第一篇回覆不敢怠慢。您的“酸言”（或可稱為意見）在下已知道了。為免日後不小心再點進本文，可否把［Frank_HK］直接列入【黑名單】？這樣，劣文就永遠不會再令您痛苦了。在下時間與精力所限，實在沒有閒情逸緻與任何人作口舌之爭。
放我一馬，好嗎？
