Griffon0906 wrote:就機車逆向到底有啥好...(恕刪) 汽車沒有停車再開~ 雖然汽車走的馬路沒有停車再開的標誌,但支線進入幹道,理論上要停車才可以轉~ 樓主完全沒有轉,所以他在路權上也是站不註腳~ 機車提早轉了,所以是屬於切西瓜的方式~
LanHua wrote:看完影片後,個人看法...(恕刪) 以我開車的習慣....就算我出巷口...是要左轉..我才會左右車道都看..但是樓主今天是右轉....我可能只會看左邊有無來車....有開車的自己模擬一下就就知道...因為....誰知道有白目會逆向阿.....
ivan_liao0922 wrote:以我開車的習慣......(恕刪) 這位大大說的真是中肯在下也是會先看左方在看右方01上面果然一堆鍵盤車手開車從巷子出來會先看右方有沒有車在看左方的 還應注意而未注意勒
雙方人沒事最重要, 車損至少往後賺得回來.不過別說這Yaris 保險桿被扯下來跟紙糊的一樣, 敝人同事的Metrostar 上回也是類似角度被小綿羊把整片保桿扯下來, 保險桿不過就是片塑膠製品, 還有人講到換車什麼 先去搞懂保險桿和內鐵的差異吧
ivan_liao0922 wrote:以我開車的習慣....就算我出巷口...是要左轉..我才會左右車道都看..但是樓主今天是右轉....我可能只會看左邊有無來車....有開車的自己模擬一下就就知道...因為....誰知道有白目會逆向阿..... 通常大部分人都是如你所說這樣騎.開車你說:[誰知道有白目會逆向啊]樓主不就遇到了(三寶不是叫假的.而且還真的很多)所以建議大家在那種有鐵皮屋.路樹等會阻檔視線之路況.最好暫停一下確認左右來車情形再行車因為發生一次.輕則發錢消災.重責車毀人亡.共勉之
樓主這次的事件.我個人認為不是有在巷口停下來就可以避掉.因為停下來也看不到右邊.看的到右邊至少也要過3/1車身.而且就算樓主轉過去看到後馬上煞車.女騎士還是會撞上去的~個人淺見*重點是這種逆向車因該要重罰.不然哪天被撞死了遇到的人不是很倒楣嗎
被撞根本活該~ 你車速又不快~ 提早入彎? 逆向有理? 辣就算要轉彎進巷也該到路口在行轉彎事實~ 沒在路口轉彎 提前跨越中線都算逆向~ 撞飛活該一個肇事後好手好腳不敢站出來承擔肇事責任的人~ 管他是男是女 連面對都不敢 是心虛喔我自身也遇過一個下大雨的雨天 才剛起步幾乎沒走 就看見一個老阿婆在我面前摔倒~基於尊重傷者 我問她是否就醫(她說不用)我清楚知道我並無碰撞到她~ 基於愛護長者我付她2仟元她選擇索取2仟元後自行離去~ 手好腳好是自行離去喔 無奈7天之後收到通知單 涉嫌肇事逃逸 淦勒後來配合調查後 在台北火車站附近的裁決所被開罰了一張900元左右的 "應注意未注意" 阿婆或許良心發現 也坦承是雨天雨傘拿太低 突然看到我車頭後自摔~ 也坦承收了我2仟元 不然真的是有理說不清