個人積分：14分
文章編號：21159974
個人積分：12分
文章編號：21160367
個人積分：7分
文章編號：21192698
個人積分：1分
文章編號：21422564
對方的無恥的說詞 讓我氣得胃痛
對方說 1他行駛在跟我同車道 我由後方追撞,後來又改說從右邊撞
2他行駛速度只有三十 而我的速度最少超過八十 才會撞成這樣子
接下來又變成說 他停在槽化線 正要轉向右方車道 我以時速八十以上撞上
可是卻連一張照片都不敢拿出來(車禍發生他也拿出相機 拍了不少照片)
後來我拿了警方及我拍的照片出來並且陳述了如同我之前說的狀況
並跟鑑定委員說 相信各位對碰撞力學都有相當的了解
地上的刮地痕 很明顯的我的車子受到由左至右的碰撞 才會造成整輛車向右的刮地痕
而碰撞之後的相對位置 應該也看得出來 誰的車速高
接著對方看見我拍的照片 說那個碰撞點是他的輪胎~~><" <----明明整個刮地痕連接到我的左前輪
鑑定委員看了也說 那不是他的車留下的痕跡
接下來就結束今天的鑑定委員會 十天之後通知結果
真的很想跟他說 如果我以時速八十以上的速度那樣撞下去~~他今天應該沒有辦法在這邊無恥了!!
個人積分：14分
文章編號：21422848
個人積分：59分
文章編號：21425408
個人積分：24分
文章編號：21427753
個人積分：237分
文章編號：21427984
個人積分：86分
文章編號：21428239
D.S wrote:
今天下午開了鑑定委員...(恕刪)
樓主請不用緊張,
光這句"他停在槽化線 正要轉向右方車道 我以時速八十以上撞上",
他就已經自己承認是變換車道的一方,一定是肇事主因了.
ps.
在警方事故現現場圖,
對方1車原本是主張1,2車都走在外線,由樓主2車超速追撞1車,
而樓主主張1車是由台62切出匝道下來.
但因撞擊位置(1車車腹與2車左車頭)實在對不起來,
1車於鑑定委員會自己推翻了都走在外線的說辭,
承認是由62線下來,
所以1車因變換車道與壓槽化線必為肇事主因.
鑑定委員與將來法院都會注意,
1車於事故現現場圖對警員說謊,
正代表1車自己理虧心虛想硬凹的醜陋心理.
不過還是呼籲所有老車車主,
把第三責任險保高一點(我保一千萬人身,一百萬財損),
開起車來一點心理負擔都沒有.
個人積分：73分
文章編號：21428262
1.我行走在法律賦予我的路權上，對方未依規定行駛，屬”侵權行為”
2.我信任法律所規範的路權，應受法律之保障，若有錯，則是法律有錯
可請求：
1.回復可供"使用標準"，即一切零件報價可依全新零件品報價，扣除折舊費用，計算價金
2.民事，勝訴後，再提"刑事"(記得民事win了再提，比較安全），一旦民事勝訴，刑事往往會成立，對方可能有公共危險，且不再只是依交通處罰條例辦理，而是依較重的刑事案處理
a.未依規定行駛道路
b.惡意侵權，造成本人心理壓力、造成財產損失
3.有關第一點回復...，不管賠多少錢，不要直接上訴民事，因為你民事勝訴後，直接提第2點方式，於刑事庭時再處理
以上，僅供參考，畢竟我們不是當事人。
法律行為僅上盡力提供，若有誤時，再請糾正。
