十一郎0507 wrote:
這不是清高問題是家教...(恕刪)
比較好奇您家人與您家教似乎不同.不然家人為何會下車佔位...倒是您家人與朋友個性還比較相同.
個人積分：19分
文章編號：41788715
個人積分：3分
文章編號：41789070
個人積分：8分
文章編號：41789078
個人積分：495分
文章編號：41789572
個人積分：10分
文章編號：41789639
個人積分：173分
文章編號：41789739
個人積分：53分
文章編號：41789801
撇開停的安不安心, 車會不會被破壞這個問題.
看完整個討論串, 結論比較偏向 人 跟 人駕車 有一樣的占用權力, 所以就法律面來說, 以人占著車位是合法的.
但如果 人 跟 人駕車 有一樣的占用權力, 那這時候就有三個對象了.
1. 占車位的人 (A)
2. 車輛先抵達車位旁的車輛 (B車)
3. 占車位的人原本乘坐或為其佔用車位, 後到的車輛 (C車)
A 先到車位, 可先占用無誤.
但在 A 讓開後, 為什麼後到的 C 車可以先停?
A 在占用期間有其使用權利, 並不代表當 A 離開後擁有處置該處所的權利吧?
這時以 B車 跟 C車 來看, 應該是 B車先到, B車可以停吧?
當你排隊買票時, 在你前面的買完票後, 跟你說, 排在你後面的是他的朋友, 他要讓他接著先買, 合理嗎?
不過回到就一開始撇開的 安不安心, 車會不會被破壞 這個問題上來說.
我個人不會請人去占位置, 也不會去搶這樣的位置.
問我為什麼喔? 好吧, 我承認我是 小孬孬...
個人積分：241分
文章編號：41789811
個人積分：19分
文章編號：41789842
個人積分：1分
文章編號：41789898
