火海飛舞 wrote:
當下立即聯絡還在警界...(恕刪)
既然是友人，那當然是要幫朋友讚聲啦，難道要得罪人說是朋友長輩的錯?
個人積分：136分
文章編號：44257579
個人積分：293分
文章編號：44257628
個人積分：42分
文章編號：44257827
個人積分：380分
文章編號：44258305
joujoy1818 wrote:
影片是今天發生的狀況...(恕刪)
汽車有錯無誤
在台灣90%的機車騎士，都擁有繞過違停車輛繼續行駛的能力
影片中非常明顯可以看到右前方有一群機車繞過違停車輛行駛
汽車駕駛仍執意要前進，可見汽車駕駛人並不顧其他人想法，就算他人有違規嫌疑，仍執意要前進
導致車禍
汽車當然不是100%責任，不過這個影片拿去法院，汽車駕駛人也一定要負擔部分責任
因注意而未注意
我出門開車都很保守，很怕馬路三寶害我，像這種情形我都會讓他們過，或是超慢通過
尤其是台北，我開車都很俗辣
違規停車頂多被開違規停車，車子是靜止的
汽車跟機車相撞，當然是汽車和機車要各付責任
I trust everyone，but I don't trust the devil inside of them！
個人積分：520分
文章編號：44258637
問題單純是同一車道超車的問題, 機車也不是小媳婦一定得走路肩的, 只是常常被逼到走路肩(雖這個案有機車道, 但並沒有禁止機車進入另一車道)
而且, 在最後; 汽車下來, 停在那了? 立了警告牌?
在這一個下面這影像中可以發現, 那機車己經在向左偏移了
是汽車在路段路況不佳的地方進行超車造成的
在台灣, 有些狀況平常很常見; 但出了問題要翻簿子對帳
是汽車不守規矩吧?
第 47 條
汽車駕駛人超車時，有下列情形之一者，處新臺幣一千二百元以上二千四
百元以下罰鍰：
三、在前行車之右側超車，或超車時未保持適當之間隔，或未行至安全距
離即行駛入原行路線。
四、未經前行車表示允讓或靠邊慢行，即行超車。
第 92 條
四、同車道併駛、超車，或未依規定使用路肩。
個人積分：60分
文章編號：44258822
個人積分：1分
文章編號：44258989
個人積分：746分
文章編號：44259211
個人積分：380分
文章編號：44259424
al9987120506 wrote:
問題3.阿伯為超過前部機車也未注意看後面是否有來車????
問題4.請問01有在開車的.有幾個可以在不到一秒鐘時間內閃過機車的????
方法 1.緊急停車 後車撞上 2.開到對面車道 與對面車道對撞
問題5.汽車在原本汽車道開的好好的.但因為違規停車的貨車占用機車道.告成機車騎到汽車道因而發生車禍.機車要騎到汽車道原本就要注意後面是否有來車 不是機車怎麼樣都能騎
就是沒人可以一秒閃車，所以要保守開車，畢竟機車脆弱
就像你明明看前面的人違規迴轉或是違規闖紅燈，或是逛大街穿越雙黃線
難道你還要硬挺挺跟他槓上
你講的問題根本不是問題，台北市太多這種菜市場型的汽車亂停機車亂鑽道路
我都選擇很慢很慢開，能讓則讓，因為今天撞到違規的，你不會比較開心
更何況汽車是後車，機車是前車，汽車開車一定會看到機車，除非你眼睛閉著開車，你說要不要負擔部分責任
所以我要談的不是法規，而是怎麼盡量迴避這種可能發生的鳥事
常開車就知道影片右前方那群是馬路三寶，須謹慎，免得碰到鳥事，他們根本是不會看後面
I trust everyone，but I don't trust the devil inside of them！
個人積分：432分
文章編號：44259491
anthonykang wrote:
汽車有錯無誤
在台灣90%的機車騎士，都擁有繞過違停車輛繼續行駛的能力
影片中非常明顯可以看到右前方有一群機車繞過違停車輛行駛
汽車駕駛仍執意要前進，可見汽車駕駛人並不顧其他人想法，就算他人有違規嫌疑，仍執意要前進
導致車禍
汽車當然不是100%責任，不過這個影片拿去法院，汽車駕駛人也一定要負擔部分責任
因注意而未注意
我出門開車都很保守，很怕馬路三寶害我，像這種情形我都會讓他們過，或是超慢通過
尤其是台北，我開車都很俗辣
違規停車頂多被開違規停車，車子是靜止的
汽車跟機車相撞，當然是汽車和機車要各付責任
..(恕刪)
anthonykang wrote:
就是沒人可以一秒閃車，所以要保守開車，畢竟機車脆弱
就像你明明看前面的人違規迴轉或是違規闖紅燈，或是逛大街穿越雙黃線
難道你還要硬挺挺跟他槓上
你講的問題根本不是問題，台北市太多這種菜市場型的汽車亂停機車亂鑽道路
我都選擇很慢很慢開，能讓則讓，因為今天撞到違規的，你不會比較開心
更何況汽車是後車，機車是前車，汽車開車一定會看到機車，除非你眼睛閉著開車，你說要不要負擔部分責任
所以我要談的不是法規，而是怎麼盡量迴避這種可能發生的鳥事...(恕刪)
中肯+實際
是阿
對方違停
是阿
你的路權比較大
是阿
對方闖紅燈
所以呢?
你要撞他嗎?
講甚麼法條法規都沒用
這種鳥事
能避就避
稍微讓一下
可以省下幾小時甚至幾個月的時間
不值得嗎?
為了爭一口氣
我的路權比較大
為何要讓他?
那就撞下去阿
再來慢慢耗
你時間多錢多是沒差啦
可惜有錢有閒的億萬富翁是沒想像中的多啦
別忘了
人家機車騎士受傷了還有六小福可以跟你拼
死者為大
傷者第二
擺爛第三
過失傷害
以刑逼民
應注意而未注意
你想怎麼贏?
