行車紀錄器釐清肇責保平安,真的要裝(紙糊的Yaris後續結果)...


abbs_1 wrote:
那樓主應該先停車,然後下車走到前方才能確定鐵皮屋後方有無逆向車輛,之後再上車再開

結果上車後還是看不到右側狀況,一起步又被逆向機車撞,這樣才算100%無責嗎??? ..(恕刪)


依據鍵盤手說法,巷口出來這時候需要一個乘客站在路口指揮交通。

夏日繁星 wrote:
這位大大說的真是中肯...(恕刪)


鍵盤車手防禦駕駛技術不是我們這些普通人能理解的!
這些人要是真的都開車上路,我們的交通就真的就零事故了,想撞他們還撞不到勒!因為他們能眼觀四面、耳聽八方
所以像Yaris這種車頭這麼短的車開十字路口都這麼危險了~

我看車頭長一點的suv可能都要倒車出十字路口了吧

因為要出路口轉彎的話~光是車頭就佔道路一半了~

然後一堆眼睛跟腦袋忘記帶出門的人就這樣逆向撞上來~接著獅子大開口

說你撞人,搞得好像他都沒錯一樣,真的是讓人很無言

CloudJ wrote:
事情發生經過已經PO...(恕刪)


台南啊!! 不意外...長輩出面 錯的硬要凹成對的
黑的都要硬說成是白的....
就算有行車紀錄器拍得很清楚了還是硬要凹
這種騎車方法在台南太常見...撞到真的,挨~

要申請鑑定...需要對方同意嘛??
還要對方同意那當初幹嘛搞這個鑑定
只要對方耍賴不同意那我們要釐清真像都難
我也跟逆向行駛的機車對撞過
問對方為什麼逆向行駛
沒想到對方回了我這輩子永遠都忘不了的一句話

我有打方向燈阿
好燙!好燙! 修喔.....
行車記錄器是值得投資的東西,一次就回好幾次本,
你的車損向他求償

注意!大絕招~~不管你有沒有受傷,一定要頭撞個方向盤一點點腫,去醫院開證明,告他過失傷害

這是我之前案例,如沒行車記錄器他不可能出來賠錢
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=2108398&p=1
一推說樓主有錯的人..你們真的有開過車嗎?
誰會完全停止...他這樣開法算很好很安全了 估計路口時速不會超過20
看完左邊看右邊就被撞了

我要是樓主就跟這女的看槓上 告到不能再告 自己有沒有錯會不知道 還敢這樣要求

CloudJ wrote:
事情發生經過已經PO...(恕刪)

大家都沒有體諒toyota的用心 , 保桿是保護行人用的, 如果保桿太強壯 ,這個車禍可以變成, 機車騎士手腳嚴重骨折, 機車全毀 ,這不是3萬就能解決的

話說, 你沒有保險嗎 ?

CloudJ wrote:
5.我看到對方逆向就故意撞上去,難道逆向就該死嗎?
事實:誰會故意撞上去...撞上去事有錢賺嗎...


你可能太久沒上來
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=621&t=3403662&p=83
在台灣開車騎車都要有"防禦性駕駛"的觀念
不是自己照規矩就好 你還要防禦別人不照規矩
前面有人提到的案例 幹道閃黃燈 支道閃紅燈 之道應讓幹道
還有逆向行駛到處皆有

所以你要防禦別人不照規矩
以上的那些交通規矩只在出事後作判定責任時有用
實際生活上就算是對方違規 假如我們能以防禦性駕駛去避免掉事故發生 那還是比較好的

以此案例為例 就是知道台灣太多人會不守規矩 所以不能只按常理判斷去只看左方有無來車
我開車從巷口要進入馬路 左右我都會看 而且來回看很多次
因為你上一秒看沒車 有可能下一秒就冒出一台 這就是防禦性駕駛
我寧願多花五秒小心一點 也不要多花好幾天好多錢去處理事故後續



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!