abbs_1 wrote:那樓主應該先停車,然後下車走到前方才能確定鐵皮屋後方有無逆向車輛,之後再上車再開 結果上車後還是看不到右側狀況,一起步又被逆向機車撞,這樣才算100%無責嗎??? ..(恕刪) 依據鍵盤手說法,巷口出來這時候需要一個乘客站在路口指揮交通。
夏日繁星 wrote:這位大大說的真是中肯...(恕刪) 鍵盤車手防禦駕駛技術不是我們這些普通人能理解的!這些人要是真的都開車上路,我們的交通就真的就零事故了,想撞他們還撞不到勒!因為他們能眼觀四面、耳聽八方
所以像Yaris這種車頭這麼短的車開十字路口都這麼危險了~我看車頭長一點的suv可能都要倒車出十字路口了吧因為要出路口轉彎的話~光是車頭就佔道路一半了~然後一堆眼睛跟腦袋忘記帶出門的人就這樣逆向撞上來~接著獅子大開口說你撞人,搞得好像他都沒錯一樣,真的是讓人很無言
CloudJ wrote:事情發生經過已經PO...(恕刪) 台南啊!! 不意外...長輩出面 錯的硬要凹成對的黑的都要硬說成是白的....就算有行車紀錄器拍得很清楚了還是硬要凹這種騎車方法在台南太常見...撞到真的,挨~要申請鑑定...需要對方同意嘛??還要對方同意那當初幹嘛搞這個鑑定只要對方耍賴不同意那我們要釐清真像都難
行車記錄器是值得投資的東西,一次就回好幾次本,你的車損向他求償注意!大絕招~~不管你有沒有受傷,一定要頭撞個方向盤一點點腫,去醫院開證明,告他過失傷害這是我之前案例,如沒行車記錄器他不可能出來賠錢http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=2108398&p=1
一推說樓主有錯的人..你們真的有開過車嗎?誰會完全停止...他這樣開法算很好很安全了 估計路口時速不會超過20看完左邊看右邊就被撞了我要是樓主就跟這女的看槓上 告到不能再告 自己有沒有錯會不知道 還敢這樣要求
CloudJ wrote:事情發生經過已經PO...(恕刪) 大家都沒有體諒toyota的用心 , 保桿是保護行人用的, 如果保桿太強壯 ,這個車禍可以變成, 機車騎士手腳嚴重骨折, 機車全毀 ,這不是3萬就能解決的話說, 你沒有保險嗎 ?
CloudJ wrote:5.我看到對方逆向就故意撞上去,難道逆向就該死嗎?事實:誰會故意撞上去...撞上去事有錢賺嗎... 你可能太久沒上來http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=621&t=3403662&p=83
在台灣開車騎車都要有"防禦性駕駛"的觀念不是自己照規矩就好 你還要防禦別人不照規矩前面有人提到的案例 幹道閃黃燈 支道閃紅燈 之道應讓幹道還有逆向行駛到處皆有所以你要防禦別人不照規矩以上的那些交通規矩只在出事後作判定責任時有用實際生活上就算是對方違規 假如我們能以防禦性駕駛去避免掉事故發生 那還是比較好的以此案例為例 就是知道台灣太多人會不守規矩 所以不能只按常理判斷去只看左方有無來車我開車從巷口要進入馬路 左右我都會看 而且來回看很多次因為你上一秒看沒車 有可能下一秒就冒出一台 這就是防禦性駕駛我寧願多花五秒小心一點 也不要多花好幾天好多錢去處理事故後續