當家門口被別人停走時(原PO已封檔,已做總結在1F)


weilizong wrote:
新竹縣沒有拖吊車 所...(恕刪)


中正國小這件事跟我沒關係 !

如果叫警察有用的話 , 相信不會有這麼多人看到車被砸還表示贊同的 . 這是公權力不張的後遺症 .

砸車太不理性 , 但個人覺得大快人心 .

叫警察會連續開罰? 這個我不信 !

看看路上多少路霸 , 檢舉開罰後 , 隔一段時間就又.........

另外 --> 為什麼一定要人檢舉才查辦呢?

各地方的 "紅燈區" "特種行業" , 所有民眾都知道在那裡 , 只有當地派出所及司法機關不知道 ?

南部很多地方騎車不帶安全帽的比例偏高 , 為什麼 ? 北部 , 南部法律不同?

這些都是公權力不張的表現 .
話說家門前常被停車,被停車是還好,

因為都還有留空間剛好摩托車一台可過,

就是有那種連一點空間都不留的全擋住,

跟附近店家說請客人移開點,還是常發生,

還有過被附近店家客人嗆的,最後就是叫拖吊車

來處理,叫警察也只是來看看就走哩!

PS:好幾次有家歸不得,出不去的人留
鄰居車都放騎樓下只留一人寬可過,
U 剛好像這樣封起來!
Xlover wrote:
太震撼了, 純粹路過看戲, 兩個人都錯很大.

請問停車的樓主錯在那裡?
如果違法停車可叫拖吊或至少開罰單

但樓主不管是臨停或停一天都沒錯
因為那邊本來就是合法停車位置
屋主把車停到屋內之前
就該想到那邊一定會有人合法停車
發生被擋情形
只能自認倒楣, 試著連絡請車主移車

要避免被擋應該去租合法停車場車位
租不起就乾脆不要開車騎腳踏車或搭捷運以免被擋形同無車
而不是破壞守法停車人的車子

樓主自始至終法理上都站得往腳
大家不要積非成是,
以為騎樓停車是正當的(事實上是違法且妨礙行人)
以為鐵門上畫個車庫兩個字, 其他社會大眾就喪失在他家前面停車的權利
(事實上除非核准畫上紅線, 否則每個人都有權利停在那邊)
不要將合法正當的行為認為是不應該
反而將路霸私人自私佔用情形當成理所當然
請大家用點頭腦明辨是非
jenhoxen wrote:
發現很多人還...(恕刪)

本末倒置,你明知你家門口車位是合法可停車,你車庫不去申請劃紅線,還怪別人擋住門口
你有沒有問題啊
這就像是電子展總是有怪叔叔拿單眼相機猛拍Show girl的隱私部位一樣
就算法律沒有禁止(其實法律禁止停車阻礙他人出入)
但不顧別人執意要做就是沒品

誠實棒棒糖 wrote:
本末倒置,你明知你家門口車位是合法可停車,你車庫不去申請劃紅線,還怪別人擋住門口
你有沒有問題啊


前面網友有說
畫紅線要附近的住戶一致同意才可以
ryu1228 wrote:
曾經在新竹竹北中正國小校門口 . 有一台車停了3天 . 第一天就叫警察處理 . 結果還是擺了3天 !

警察告訴校方 . 私人車輛只能開單告發 !

該車整整擋住門口3天 . 罰單600元 . 比停車場還便宜 ,

會被罰款
顯然是違法停車(如果他的車被破壞我心中會覺得爽, 但知道那不應該)

像樓主這種合法停車方式
警察有什麼權力取締或請他移車?
屋主有什麼權利請他移車?(最多拜託他移個車讓屋主出去再請樓主停回原位而已)
留下連絡電話是樓主心存善念與人方便
不留電話也沒對不起人(合法停車樓主沒有留電話的義務)
為什麼這麼多人分不清黑白是非?
合法停車的人任何人都沒有非難他的理由!
沒留電話,若是當事人有急事要外出怎辦. 被砸只是剛好而已

trouts0325 wrote:
法律只是保障最基本的自由而已..

剩下的就是要靠道德約束...


講道德的都是群偽君子啦,道德是要放在心上來要求自己,不是掛在嘴上要求別人

trouts0325 wrote:

都開車了還跟小學生騎腳踏車一樣的心態..

老師說不能停才不停,會開單才不停..

也不用腦想能不能停..

有錢買車,沒錢買停車位..



有錢買房,沒錢買停車位..
小學生,老師有沒有教你不能當路霸啊,上課有沒有在聽啊
mediciaaa wrote:
就算法律沒有禁止(其實法律禁止停車阻礙他人出入)
但不顧別人執意要做就是沒品

如果擋住門口連人都無法通行, 違法(但看影片樓主顯然留有人行空間)
所以樓主沒有沒品問題

在這個地方擋住車子則無所謂,
因為騎樓本來就不該停車, 該處有台階, 車子本來就不該開上去
樓主從頭至尾, 我看不出那裡做錯
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 67)

今日熱門文章 網友點擊推薦!