行車記錄器 氾濫成這樣 隱私權何在?

行車記錄器光看字面的意思...
不就是開車時候的一個記錄工具而已嗎~
拍到前方違規車輛算是違反隱私的一種!?!?
如果車主用來拍你在路邊喇舌或是一些無關行車的事情...
那麼我才認為你的疑慮是合理的....
行的正就不怕人拍

再者你走在路上是開放的空間何來隱私?
又不是拍你裸體或者底褲之類的

若你需要隱私請把自己關在家裡,窗戶都上黑紙這樣你傭有最大隱私


再者這是替代路口監視器的好東西
可以以證據說話而不是單方面的嘴上說詞
其實我也想偷偷問一下,有沒有行人記錄器呀!!

先說喔,不是要記錄正妹用的,是要自保和隨時幫助他人的喔!!

坦白說,記錄器真得很有用,但也是一種很無奈的方法吧!!
套句我們那個年代的廣告詞「刮別人鬍子先自己照照鏡子」,最好假道學魔人都是聖人都很守法。(光垃圾分類就一堆人做不到了;還有非正版音樂、電影、軟體大家電腦裡有沒有,心知肚明)
我同意且認同版主的說法!

當然也像其他大大說的,
行的正、做的端,就不用怕囉!
我也是樂見行車記錄器氾濫的狀況
也希望這棟大樓越蓋越高越好
讓大家瞭解我們多希望改善目前的行車環境
我們願意犧牲那一些隱私,來換取更好得社會

sengir wrote:
感覺越來越不好了行車...(恕刪)


現在到處都有監視器,
那你是不是都不要出門了?
我們的行車記錄器又不是裝在你房間~
有啥隱私被侵犯啊?請你在家別出門就沒事囉
諷刺的是,這先剪輯行車記錄影片的檢舉魔人所用的軟體,搞不好還是海盜版(就算不是,電腦裡也有);還是那句話,刮別人鬍子先照照鏡子
假設行車經過的道路和地點

都是被認定 [公共場所]

那在公共場所攝影 拍照 應無違規之嫌

但是 被拍到的路人 是不是 有權利說 :[ 我不想被攝影進去]

我想那是可以的

這方面的侵犯與否 還看被拍照者 在影片已經公開化的情況下 是否採取[法律行動]

所以我覺得行車記錄器裡頭的資料是很不適合公開的

假如沒有為了保護自己的安全和提出對自己有利的證據的前提下

公開行車記錄器的內容 是很不智的行為


這邏輯也很簡單: 路上的行人要把你拍進去 你是可以拒絕的...

這點的法律問題在台灣也還不是什麼大問題(不然那些狗仔隊怎麼混)


基本上 只要車子都是經過[公共場所] 所記錄到的內容 又無刻意公開

我想目前的與論方向 應該還不至於到影響[隱私權] 這個部分...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!