2國中生突然衝出馬路 害機車摔倒

說實話台灣沒幾個駕駛在行人穿越道前會減速的...

所以行人得自己很小心...

看都不看就衝擺明是找死了...
天阿

行人這樣衝過馬路 在任何國家都會出事吧

我現在才知道 走斑馬線 眼睛閉著都可以就對了

車子就是要讓??




巴哩巴哩 wrote:
小弟不才 請教一下那...(恕刪)


是阿 你這問題之前就有人討論過。可能造成交通混亂。
網路上你也可查詢相關訊息。
結果答案紅綠燈是給車看的。不是給人看的。
那麼有一種紅綠燈是給人看的,小綠人那種。可以闖嗎?我不知道答案我也正在找。
原來有絕對路權阿
那以後走斑馬線連紅綠燈都不用看了阿
反正車都要讓你
被撞還有理賠
政府應該把小綠人通通拆掉不用浪費錢了
反正有絕對路權想過就過嘛
如果沒記錯的話,閃燈斑馬線不是停車再開嗎?
而且車輛還不能超過停止線勒!

閃黃燈、斑馬線、行人路權太多判決了
有興趣自己去看~
開始只想拍好照片;後來只想把照片拍好;現在只想好好拍照~
cjh98 wrote:
最好行人還算在支線道...(恕刪)


反正只要是車撞人

就算人走在高速公路上被車撞

那台車也一定很哀的被判過失或應注意而未注意之類的


而且這個影片姑且不管貨車併排而導致死角

後方白色機車在停止線與斑馬線前就已經煞車了

只是沒有完全停止

然後被爆衝的小屁孩撞上


注意!!


"小屁孩去撞機車"


如果是機車撞到小屁孩了話


那小屁孩應該是被撞到後往前飛


而不是還能繼續沒事得爆衝穿越馬路
斑馬線上 行人有絕對路權 官司怎麼打都是行人贏 就算行人闖紅燈

只是 用生命捍衛路權是不值得的

過馬路還是多看一眼吧

黃祥恩 wrote:
反正只要是車撞人就算...(恕刪)


誰在討論高速公路撞行人?
現在是在行人穿越道。
車撞人也會有無事的,只要在應注意而無法注意狀況下。
例如你說的高速公路,或者快車道草叢跑出一個人。這樣撞上駕駛需要負責機會很低。
可是在行人穿越道上,汽機車天生有禮讓行人義務。
你說這影片是人去撞車,這不就是沒禮讓行人造成的嗎?
小女孩萬一受傷,機車會承擔責任的。
第一 我必須要說,小女孩的行為是有不正確的,這我在前面就說了,為了自己安全要看車的。

第二 不要考完駕照該禮讓行人,停車觀察的地點忘光。是的台灣很少人這樣做。可是萬一出事會是誰承擔責 任,自己要清楚。

前面一些人說,白目小孩不看車啦,最好來個砂石車啦。既然他白目,為什麼是駕駛人要賠償?

其實不禮讓不要緊,開了就過去也是可以,至少出事了要賠償了不要還喊著自己沒錯。




b9971m wrote:
轉PO的看敘述 原P...(恕刪)


快通報捕狗大隊~
浪漫,緩慢,過生活
很多人說要禮讓行人,我想請問的是這種狀況怎麼禮讓?

摩托車在過路口的時候已經減速了(煞車燈在還沒到違停的貨車前就已經開始亮了),

明顯已經在注意路況了(路邊違停的車輛可能會是死角),

小女生過馬路的時候應該也知道路邊違停了一台車,注意路況是必須的

但反倒兩個女孩衝的速的這麼快,根本是直接往機車上撞。

汽機車該禮讓行人沒錯,但行人在過這種沒有紅綠燈的馬路,自己也該注意,而非在大馬路上追逐

這樣不僅可能會造成自己受傷,也可能使交通混亂或使其他用路人發生意外。

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!