拖吊車闖紅燈撞機車 19歲女生被撞飛

機車汽車駕駛,都可以因此事故多思考一下,如何安全經過路口?

我個人開車或騎車經過路口,無論一線道,2線道,
絕對是要確認左右紅燈無人闖紅燈才敢經過,
尤其是2線道,當你旁邊是大車(尤其是左邊),綠燈起步建議不要搶快,
畢竟左向視線大部分被擋住,大車通過1半(也就是通過左向紅燈),
而右向紅燈可以自己確認,才安全!
moriwang wrote:
看著影片!主要是因為公車擋住他的視線!

因為一變燈公車就先衝出去了!但是公車看到有車來公車就先停

可是整個視線擋住了機車們的視線

他才出去被撞到了

這樣的話責任歸屬究竟算誰的

讓我們繼續看下去

希望女騎士能早日康復


都闖紅燈了還要分甚麼肇事責任歸屬?是要怪機車騎士應注意而未注意嗎?你乾脆說那台公車跟那台機車沒事經過那裏幹嘛,不要走那裏就不會被撞了嘛!
moriwang wrote:
所以說一堆鍵盤車手!
再馬路上本來就有很多事情發生
想想今天如果是你的家人受傷你會用什麼方式去釐清車禍責任
從後方的行車記錄器來看
公車起步先衝了後來看到有車來就急煞
你敢說女生沒有被擋住視線?
你可以試試看
看看你旁邊的公車先起步你看看有沒有被擋住視線
你敢確保你左邊的視野嗎


moriwang wrote:
在行駛問題上公車和機車都沒有錯
在道義上公車有沒有錯就見仁見智了
我只是已受傷者的角度看事情
因為公車擋住他的視線導致他出去被撞到
這不能怪公車!他並沒有錯
但今天你是受傷的家屬
你看到行車記錄器後你會不會怪公車呢
就請各位自己去聯想吧!


兩篇廢文一次回應。

這件事情如果發生在我家,我不會去怪公車司機,因為錯的是闖紅燈的人,我相信任何腦袋正常、有良知的人也不會去怪公車司機,公車上載的人更多,撞下去受傷的人會更多,公車駕駛的位置更是首當其衝,公車駕駛做了正確的判斷,而且公車駕駛確實有做到防衛駕駛觀念。

不管是甚麼狗屁道義或法律上責任,公車駕駛都沒有事情,所有責任都該歸到闖紅燈的人身上。如果你有那種詭異邏輯要怪罪公車駕駛是你家的事情,但是不要把每個人都看成跟你一樣。
bulibi wrote:
兩篇廢文一次回應。這...(恕刪)


回的好

moriwang wrote:
公車起步先衝了後來看到有車來就急煞

你敢說女生沒有被擋住視線?
...(恕刪)


綠燈不能起步走,那綠燈要怎麼開呢?

被擋住視線還直直騎,只能說那騎士太大意,有甚麼不敢說
說得好,多得是這種被強暴先怪受害人的歪理

肇責跟防衛駕駛是兩回事!
bulibi wrote:
兩篇廢文一次回應。這...(恕刪)

bulibi wrote:
兩篇廢文一次回應。這...(恕刪)

依照他的邏輯,要怪就怪二戰日本幹麻輸,導致台灣被歸還國民政府,所以治安差,要怪就怪美國幹麻打贏。
如果會防御駕駛就什麼事都沒有了
e2000 wrote:
我也是被闖紅燈的撞斷三個骨頭,是大貨車,駕駛說我忽然間跑出來

如果會防御駕駛就什麼事都沒有了
爵士魂
建議未來車禍說謊的人 做錄音建檔
說謊再請法官加重一半刑期
不然很多人死了 死無對證
家屬賠償無門 搞不好還要賠償肇事者
EVGA Associate Code: SWIH6ERANPX1SIU 有需要請自用
有個穿白色透明雨衣的女騎士
當場嚇得頭低低的不敢看
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!