未保持前後車距
1.車主速度不快，而且基本上可以說是保持定速在前進
2.機車速度比車主快，在煞車前持續在遠離汽車
3.機車從右方超車
各位砲聲隆隆的網友，其實我的重點只有第三點
難道你們被超車時會先煞車，等到超車者遠離到所謂的"安全車距"才會繼續前進嗎?
超越前車，一定是基於你的車速快過前車，有自信持續遠離前車不是?
明明是機車超車，卻說車主未保持安全距離，我個人覺得挺逗趣的
按喇叭
1.看到狗，煞車往左閃，看似合情合理
2.第一聲輕按我相信是不少人都會做的事
3.閃過狗第二次煞車，很多人說他是失去平衡? 影片會說話，他是回頭在看狗，並不是失去平衡
4.看到機車第一次煞車時，汽車就應該減速並注意預防機車、小狗的突然動作
5.第二次長按的確會讓人覺得在挑釁，尤其當機車認為自己閃狗"理直氣壯"的時候
車主犯了哪個錯?其實就是"自以為"
按第一聲喇叭時只是很短暫的踩了一下煞車，而不是減速，"自以為"機車閃狗後會右切回去
不料機車還有第二次的煞車，超出車主的"自以為"，所以才會有往左切以及第二次的喇叭
其實就是很多網友很愛提的"防衛駕駛" (雖然這個詞被濫用到有點...
)防衛駕駛，就是要拿掉所有的"自以為"
不要"自以為"其他車輛不會做出違反你想法的動作
這樣你自然會對其他車輛保持戒備，進而預防其他車輛做出突發的舉動
另外是機車的部份
踹車肯定不對就不用討論了
很多人說汽車未注意前方狀況、未保持車距。機車也不是一樣?
看到路邊有小狗，如果有先預防小狗突發的舉動而先減速，我相信也不用左切就煞得住了
還有，為了閃狗突然的左切安全嗎?
如果後車再跟得近一點、或者是車速快的飆仔、煞車距離長的大卡車
還有命去踹車嗎?
補充:
有時反應時間只有短短一兩秒，很多人做的反應不一樣
長按喇叭不一定是挑釁，有時只是心急
如果長按喇叭就是挑釁，要不要建議法規規定車廠要將時間、音量做限制?
