speedcat0630 wrote:車牌還是有其重要性一個客戶在行進中遭人擦撞對方加速逃逸回來調行車紀錄器,車牌無法辨識所以只能自己塗牛屎...(恕刪) 我也認同車牌有一定的重要性但是大家似乎多慮了....以前沒有行車記錄器,警方仍能從各十字路口的監視錄影機去截取那模糊到不行的畫面去找到肇事逃逸車輛的車牌....現在的行車記錄器真的有必要時交給警察小弟認為還是有能力還原肇逃車輛的號碼的當然, 如果能單從影片上直接辨識當然是最好...
Delavi wrote:我也認同車牌有一定的重要性但是大家似乎多慮了....以前沒有行車記錄器,警方仍能從各十字路口的監視錄影機去截取那模糊到不行的畫面去找到肇事逃逸車輛的車牌....現在的行車記錄器真的有必要時交給警察小弟認為還是有能力還原肇逃車輛的號碼的當然, 如果能單從影片上直接辨識當然是最好...(恕刪) 蠻矛盾的說法:我也認同車牌有一定的重要性 → 所以要拍清楚些但是大家似乎多慮了....以前沒有行車記錄器,警方仍能從各十字路口的監視錄影機去截取那模糊到不行的畫面去找到肇事逃逸車輛的車牌.... → 拍不清楚也沒關係現在的行車記錄器真的有必要時交給警察小弟認為還是有能力還原肇逃車輛的號碼的 → 拍不清楚應該沒關係當然, 如果能單從影片上直接辨識當然是最好 → 最好還是拍清楚啦看得我一頭霧水!
Delavi wrote:警方仍能從各十字路口的監視錄影機去截取那模糊到不行的畫面去找到肇事逃逸車輛的車牌.... 所以您認為,有監視錄影機的路口~抓到肇事逃逸的破案率,是百分之九十以上囉?每一個路口的監視器,妥善率都很高?我老婆是長頭髮,所以人家拍到男人摟著長頭髮女子的模糊照片我就可以去告他妨礙家庭了?別增加警務人員的負擔了,他們不是高階影像處理中心真以為警局裡面都是FBI的場景,人人都是007嗎?
現在的行車記錄器推陳出新,畫質愈來愈清楚;此時如果買到一台無法清楚地拍到車牌的記錄器、價格也不便宜,請問買它何用?活著,腦袋是要越用越靈活、不是越來越倒退嚕!請問:有沒有人知道飛天 BMW 究竟有沒有被抓到?如果沒有的話,若您是被害的車主,買那一台記錄器、在最重要的時刻卻幫不上忙,不是很嘔嗎?不要講一些自我感覺良好的話了,用事實來看、好嗎?
有些人重了很深的毒囉,說得好像所有的事情後面都有目的或陰謀似的......大家想太多了,我沒有要推哪一台行車記錄器啦。只是朋友最近都在討論,就找了幾個在竹科上班的熟人(是工程師,也能算是技術的達人吧!)問了問,然後花一點時間整理出來罷了。只能說,老姐我的書寫功力應該還不弱,才會引起大家如此的猜疑。不過,也很謝謝大家的鼓勵,還給我分數!YA!