首先這樣的發言不知道有沒有違反版規,若有請版主移除

本人於11/20晚上八點五十左右,由台北環河路匝道接華中橋,
結果汽車道外側突然有停一台不知道在做什麼的工程車,也沒有
任何警示標誌,所以來不急閃就撞上工程車

結果警察來了,看看地上煞車痕,就說我超速所以不用講了,別人
都閃的過,你超速所以沒閃過,暈倒晚上烏漆嗎黑沒有警示,誰會
想到橋上會停一台車,就算是一般車子停在橋上也會立三角警示
結果警察要我們各自修自己的車

請網友幫忙提供証據(沒有警示標誌)
請當時段有經過網友提供行車記錄器影像
請PM給我,十分感謝 !!

大大

我今天有路過

但現場警察已經在處理了

所以沒有辦法綁你囉

抱歉
環河路(水快)晚上路燈應該滿亮的阿
應該不至於看不到吧
也沒下雨阿
橋上的狀況好像也不是亮不亮的問題~~

前車如果高速閃過,後面的車如果距離沒有保持其實反應時間比前車更短!!

有了大大的案例,小弟以後開車要特別小心才是!!!

希望有人可以幫上大大一忙!!!
煞車痕可以判斷超速,警察很強捏
不是警察強,國中物理就有敎過,從煞車痕的確可以算出煞車前的時速...

smallpig88 wrote:
煞車痕可以判斷超速,...(恕刪)


這警察是有考過法官是嗎?執法人員可以兼做裁判?樓主怎沒叫保險公司來處理? "也沒有任何警示標誌"這句若屬實,我想誰對誰錯就不是警員講的算了。
ad0404 wrote:
不是警察強,國中物理...(恕刪)

當時的溫度, 濕度, 輪胎寬度, 胎質, 道路鋪面品質, 牽扯到的參數一大堆...
輔以ABS等技術, 現在車速判定已經很難透過丈量煞車痕長度直接"查表換算"... 除非你想跟我說 V^2 = 2AS 這種簡化到不能在簡化的假設.

wecotu wrote:
這警察是有考過法官是...(恕刪)


10年老車了,只有保第三責任險,保險公司問有沒有人員傷亡

回說沒有,結果就沒下文了

個人認為,有沒有超速不是主因,沒有警示標誌才是重點
誰會想到橋上會停了一台工程車 !!

今天問到了,是台北市工務區公園路燈管理處管轄
現在正在問他們是找那一家外包公司負責維護的

因為我有問對方為什麼要停在橋上執行什麼公務,
對方說路燈巡查,天啊路燈巡查就把車子停在橋上
對方車子也沒有保任意險

請問有經驗網友,建議接下來怎麼作 可以"國賠"嗎 ??
觀念中移動的車子撞到靜止的車子,哪怕靜止車是檔在路中間,移動車子一定有至少一部分的過錯,因為移動車子的駕駛應該遠遠就看得到靜止的車。說不定還要陪對方,跟後車撞前車或撞到違規停放的車道理類似。

不對請糾正。

wender wrote:
10年老車了,只有保...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!