原本想在事故路口的下個路口右轉,所以打了方向燈切外線,結果事­情就這樣發生了...

請問大大們這責任歸屬誰的問題比較大呢???


麥環樂 wrote:
原本想在事故路口的下...(恕刪)

你要做的是做筆錄還有連絡保險公司,不是來問鄉民
相信01及蔣大的公平公正性^++^
好神奇喔!路那麼大條卻沒有車在跑也沒有什麼行人耶!

回正題,只有老爺爺老奶奶歐巴桑們可以這樣切.
根據影片的內容

很明顯的

1.你是後方車輛

2.你變換車道撞到他

至於他是不是要右轉

有很多"理由"可以帶過

例如閃坑洞or閃水溝蓋or閃狗屎之類的

只要上述兩點你無法否認的話

那你覺得誰肇責誰大
講真的
我看到這個狀況跟叭警察的那台BMW感覺上駕駛方式差不多
就是你們都不是踩剎車減速
只是 差異在他是單線道 你是雙線道
機車變換車道沒有先看後方有無來車
雖然不全然是你的錯誤...但是我想肇事責任應該也有一定比例
畢竟你是從後方撞上~_~
你開車在她後方,你要多留意才是
雖然影片看起來三寶想轉就轉
但人受傷了,這變成車禍的重點了
台灣法律阿
好好跟對方和解達成共識
加油

這三寶飯很貴

silverarrow wrote:
我看到這個狀況跟叭警察的那台BMW感覺上駕駛方式差不多

兩者有差喔
一個有按喇叭
一個沒有按喇叭

按喇叭提醒前方喜歡自由切的機車騎士
就算被嚇到...好過被撞到

看撞擊點是在哪個車道吧
內線好像是禁行機車道
如果是在外線....被判100%肇責也只能摸摸鼻子了!!
你的問題很大,感覺經驗不足,

遠遠看到三寶在前方,竟然直接靠近其後方,

應該是慢慢靠近注意其是否猶豫不定,

再者,就算你沒撞到她,這麼快速度從她身邊呼嘯而過,也是會嚇到她的,水準不足。

silverarrow wrote:
我看到這個狀況跟叭警察的那台BMW感覺上駕駛方式差不多
就是你們都不是踩剎車減速...(恕刪)


這位大大講到重點了


踩剎車減速有這麼困難嗎

路這麼大條,又沒車還能車禍

麥環樂 wrote:
誰的問題比較大呢???


為什麼你不煞車減速呢
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!