行車紀錄器[鐵證]如山?

法治國的依據要有所[本]。

行車紀錄器上的TIMER準不準確呢?由誰來認定呢?

那有GPS的行車紀錄器上的TIMER能不能當作台灣政府機關執法參考依據呢?

翻案免罰 行車紀錄器「鐵證」失靈
聯合新聞網作者： 記者王慧瑛╱新竹報導 | 聯合新聞網 – 2014年1月27日 上午2:15
行車紀錄器成為檢舉利器，熱心的檢舉達人「路見不平」，提供違規影像給警方據以開罰，但行車紀錄器影像不一定是「鐵證」，新竹地院就有多件翻案成功的案例。> 法官撤銷裁罰主要認為，警方等單位的測速器、酒測器等都要定期檢定，以免發生誤差；民版行車紀錄器未做校準，難保不會有誤，不能僅憑民眾提供的紀錄器影像做為唯一證據。> 去年五月，桃園彭姓婦人駕車經中山高湖口路段，一名駕駛人認為她搶先三分鐘行駛路肩，便提供行車紀錄器影像檢舉；彭婦不服，質疑影像時間準確性，提行政訴訟。> 新竹地院法官認為，行車紀錄器時間是否精準，確實有疑，國家要處罰違規者，須有明確證據，撤銷了對彭婦的四千元罰單。> 法官指出，彭婦被檢舉違規時間是上午八點零四分，距開放時間只差三分鐘，而行車紀錄器時間可動手調整，單憑片面資料指她違規，無法接受。> 且詢問國道二隊及高公局北區工程處，當天七點廿分交控中心就通知中壢工務段前往翻轉路肩開放牌面。> 類似案件不止一樁。新竹曾姓男子去年四月駕小貨車行經中山高，被行車紀錄器檢舉違規行駛路肩，挨罰四千元；曾姓男子同以私人行車紀錄器精準度不具公信力的理由，經行政訴訟獲得翻案免罰。