目前看上前後記錄器加上sony星光，以及gps,大概是mio 791跟papago s70g,
但發現雙錄影下，papago只能達到30，mio至少前面可以60fps,後面一樣30fps
想請問大家30fps跟60fps實際拍攝起來，在功能或肇事釐清上有無實益？亦或只是單純眼睛的爽感而已？
畢竟價格不菲，所以想請教大家，謝謝
個人積分：207分
文章編號：70627435
個人積分：157分
文章編號：70628354
個人積分：19分
文章編號：70631892
個人積分：5708分
文章編號：70633408
arko wrote:
但發現雙錄影下，papago只能達到30，mio至少前面可以60fps,後面一樣30fps
想請問大家30fps跟60fps實際拍攝起來，在功能或肇事釐清上有無實益？亦或只是單純眼睛的爽感而已？...(恕刪)
60 fps 因為 快門被壓在 1/60s 以下, 定格時, 有時候 動糊 會來的比較輕微.
另外就是, 因為IC等零件 比較新世代, 所以處理速度、容量都會比較大.. 所以才得以處理 60fps ..
3C 產品一般都是 比較新的東西, 效果 會來的比 舊的東西 要好.
如果是剛出來, 可能還需要觀望, 白老鼠期嘛..
如果出來有一陣子, 更多的廠家在做了, 價位也下來了, 成熟了, 那不妨考慮 60fps.
個人積分：186分
文章編號：70637005
個人積分：165分
文章編號：70637693
個人積分：173分
文章編號：70639073
個人積分：19922分
文章編號：70639578
光線不足的情況下，兩者還是沒差別，因為以一般市售行車攝影機的鏡頭跟感光元件，只要跟被攝物體相對速度20、30公里/小時以上，都拍不清楚~ 120fps也沒用
如果你願意花個3、5萬，那麼30fps跟60fps 才有真正的差別.
不需要浪費錢買甚麼號稱60fps、或是2K、4K畫質的東西.
消費級的產品，鏡頭成像本來就不會好到哪裡去，所以我才會說 感光元件解析度高沒用(要高ISO抗躁能力好的才有用)、fps高也沒用
真的需要拍清楚的話，買鏡頭120~130度廣角的就好了，1080p 30fps，注意不要買到那種補差點的超級爛貨.
然後前擋裝兩支，一支往左前方照，一支往右前方照
這樣拍清楚車牌的成功率最高、花費最低.
個人積分：19922分
文章編號：70639658
個人積分：173分
文章編號：70640450
謝謝大大的解說！因為不懂，所以直覺認為提升幀幅數對畫質清晰度有幫助，原來，還是要跟「光源」充足與否搭配才能顯現。
