政府圖利?換電公版歷史事件懶人包,請理性討論!

最近大家都知道光陽不想用Gogoro的換電規格,推出自己的一套換電系統提供給經濟部做審核,希望能用它做為公版定案
而換電公版事件目前已經演到
2018年1月31日,Gogoro宣布免收權利金
油車大廠並未找Gogoro協商過,而之前拒絕的理由則是權利金上,現在不用付權利金,不知道會再找什麼樣的藉口?
2018年2月1日,Kymco再次表明不買單,但從未做過換電系統的Kymco在2018年1月18日說明要提供換電規格之後,事隔不到兩個月的時候就能馬上在東京車展發表 ,如果是這樣就很難選了
一個是1月說要做 3月就要發表,超級快速的光陽
另一個則是從2015年到現在,系統很穩定還有在路上運行的Gogoro
如果給消費者選大家會怎麼選?



後續在詳列過去的歷史資料,照時間點排序以便大家閱讀

首先先回到導火線2017年12月21日「行政院宣布2035年禁售燃油機車」

政府圖利?換電公版歷史事件懶人包,請理性討論!

為什麼說是導火線,想想若未來禁售燃油機車,那身為機車大國的台灣一定會受到大幅影響,更別說是身為油車大廠的兩陽
參考目前環境局的最新統計數量(2017年10月),目前全台各縣市的機車數量為13,764,229
這代表說未來這些數量會持續汰換變成電動機車的數量,若一台車定價五萬,等於說有6千億的商機
再換個角度來看,也就是說這些車需要的汽油全部都會轉換成電
所以能源和電動機車,是塊非常大的大餅,自然會有很多機車大廠為它垂涎三尺

2018年1月4日「經濟部決定以Gogoro的電池與換電技術為公版規格」
經濟部的說法,大致上分為兩點
第一點:換電技術成熟

政府圖利?換電公版歷史事件懶人包,請理性討論!

https://udn.com/news/story/11316/2915827
未來不是不存在充電站,而是經濟部考量目前充電站規格已有國際水準的共識,沒必要再特別制定,不過換電站部分除了Gogoro外,沒有其他家是在使用換電系統,用Gogoro當做換電的考量是很合理的事情

第二點:電池容量/續航力比較

政府圖利?換電公版歷史事件懶人包,請理性討論!

Gogoro的電池可以提供110公里的續航力(極速90Km/h)
一顆電池電壓為43.2伏特、電池容量為30.3Ah,而Gogoro配置上是兩顆

政府圖利?換電公版歷史事件懶人包,請理性討論!

Candy 3.0的電池,提供50公里的續航力(極速約50Km/h)
一顆電池電壓為50福特,電池容量25Ah,配置上僅有一顆

政府圖利?換電公版歷史事件懶人包,請理性討論!

再來看到2017年Kymco最新的電動車Cozy,提供50公里的續航力100Km(極速為25Km/h)
一顆電池電壓為48福特,電池容量為15Ah

政府圖利?換電公版歷史事件懶人包,請理性討論!

小總結:看到極速方面大多數有落差在,若統一用其他家的規格,我是不敢想像之後路上的龜車有多少?畢竟極速最快也才5-60還有極速才25的,不過換個角度來想,至少不會再收到超速罰單了

2018年1月18日,Kymco三個字不採用,工業局直接讓時間延長,並讓Kymco提供一套標準

政府圖利?換電公版歷史事件懶人包,請理性討論!

一句不採用,直接讓政策延宕,而其中這些油車大廠在1月4日到1月18日這兩周期間,也都未有與Gogoro協商合作事宜,直接把問題推給權利金根本沒有一個定案

政府圖利?換電公版歷史事件懶人包,請理性討論!

再來還記得2017年5月17日,光陽等油車大廠說明,充電才是主流,完全反對換電
但事隔半年,來到2018年1月18日,突然又改口說要做換電,不知道到底是受了什麼樣的打擊?還是發生了什麼事,當初的信誓旦旦完全變調

2018年1月24日,經濟部長請工業局要蒐集國際趨勢資料,再來考量統一的問題

政府圖利?換電公版歷史事件懶人包,請理性討論!

介入協商是很好,但是國際趨勢來說

政府圖利?換電公版歷史事件懶人包,請理性討論!

政府圖利?換電公版歷史事件懶人包,請理性討論!

日本YAMAHA看到換電的便利,積極準備踏入換電的規格,未來電動機車也會以可換電的模式來做設計

政府圖利?換電公版歷史事件懶人包,請理性討論!

政府圖利?換電公版歷史事件懶人包,請理性討論!

另外日本的Honda也推出電動版PCX,電池也是使用換電規格

換電若不是趨勢,日本大可不必推出這麼複雜且需要更多遠見的系統,如果台灣放棄換電,等於說放棄既有的優勢

政府圖利?換電公版歷史事件懶人包,請理性討論!

再以市占率來看,台灣電動機車市佔率最高就是Gogoro,遙遙領先其他品牌電動機車,依照成本的考量,修改少數絕對比修改多數來得方便且省錢不是嗎?

政府圖利?換電公版歷史事件懶人包,請理性討論!

感覺媒體說的正確,油車大廠還真的沒有找Gogoro協商過,對方可是免收電池權利金的,之前怎麼會扯到權利金上,現在不用付權利金,不知道會再找什麼樣的藉口?

政府圖利?換電公版歷史事件懶人包,請理性討論!

結果隔天2018年2月1日,Kymco再次表明不買單,但從未做過換電系統的Kymco在2018年1月18日說明要提供換電規格之後,事隔不到兩個月的時候就能馬上在東京車展發表
這樣就很難選了,回到最開頭說的
一個是1月說要做 3月就要發表,超級快速的光陽
另一個則是從2015年到現在,系統很穩定還有在路上運行的Gogoro
大家會怎麼選?




好了,以上歷史事件整理完畢

附上一些結論和懶人包給大家參考

2017年5月17日,光陽等機車大廠說明,充電才是主流,不會去做換電
2017年12月21日,政府宣布,未來2035年禁售燃油車
2018年1月4日,政府宣布用Gogoro電池當做公規
2018年1月18日,Kymco說明不願意使用Gogoro電池當做公規,想要用自己的
2018年1月24日,經濟部長說明先暫緩一個月去蒐集資料,再來討論要用誰的
2018年1月31日,Kymco再次表明不願意使用Gogoro電池當做公規

依照市占率和電池技術來看,政府的決定並無大礙,大家覺得呢?
然後Kymco到底是遇到了什麼?可以讓原本堅決不做換電的決心改變
再假想今天如果兩個不同陣營要合併,數量較小的迎合數量大的應該很正常吧?
請大家理性討論,分享看法

pickedlover wrote:
最近大家都知道光陽...(恕刪)

給你按讚
太有心了
對油車廠永遠假議題啊

上面有股東投資壓力

下面有經銷商自打臉壓力

然後背後更有隱形的消費者不買單壓力

現在版面上工讀生充斥

就知道這廠商只是要打烏賊戰,正面對決?說笑話吧

看一下104上面徵才內容就知道了

根本連起步都還沒

是要怎麼生出東西?


braved168 wrote:
給你按讚太有心了...(恕刪)

其實就當八點檔看,近期版上算討論滿熱烈的話題
怕有些網友太晚跟上看不懂,所以就整理了一下給大家來討論討論
3/24號東京機車展,看Kymco能拿出甚麼東西來,GGR已經上市營運2年多,營業磨合已經順暢,各種防弊措施已完備,也許光陽只能循著人家成功方程式走,而不是另闢一套新的營運方式。我去訂購GOGORO2特仕版,簽約從頭到尾,沒拿過筆,都在平板電腦上,點閱及簽名,過程完全無紙化,順暢簡潔,人家是有用心在經營的。

pickedlover wrote:
最近大家都知道光陽...(恕刪)


訂定規則的人,才有權錢

其它是小弟
Diopei wrote:
對油車廠永遠假議題...(恕刪)

我覺得專業度很重要,光陽是做油車的,電車不太是它的專業
今天如果是光陽繼續做油車,當然沒有什麼問題,但今天要跨這麼大的領域,就會力不從心
但說不定光陽也真的有可能2個月就搞出一套換電系統
如今光陽都在媒體上說明會推出,說出來的話就要做到,如果到時候發表不出來可比擬Gogoro的,屆時更是騎虎難下了

這個事件我自己是突然想到過去一部老電影的台詞
「重要關頭,最好別聽分數只拿C的同學意見」--圖文來自世界末日
期待光陽提出可自充,可更換的版本
按照網友們的意見,這應該是市場殺手鐧

chentcj wrote:
3/24號東京機車...(恕刪)

就是一個2個月生出換電系統要發表的
一個是運行2年,目前市佔率最高的
大家會怎麼選擇呢?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!