[報導] Gogoro到底想賣的是什麼?

ddcatt wrote:
你想賣,台電還不見得肯買(敢買)呢,
這中間的利益糾葛太明顯,
一旦如此做,很多人要被抓去關。...(恕刪)


問題是現在就有很多賣電大戶用高於市價的價格賣給台電

台電向民間買電是政府合法訂定的條文,說是電力不夠,鼓勵民間發電
照台電說法這些人幫助發電還有功於社會勒
除非去修改法律條文。
我誰呀,我瑪爾Gy耶!
瑪爾Gy wrote:
台電向民間買電是政府合法訂定的條文,說是鼓勵民間發電,所以高於市價


這就是台電在簽訂契約上的問題,
畢竟那些民營電廠內部也都是台電自己的人馬。

但話說回來,
人民也能賣電啊,自己鋪太陽能板就好,
中南部很多在種電的。

歡迎光臨https://500px.com/ddcat

dreamkill0321 wrote:
賣回給台電的錢

還不夠付充電站的土地租金

您是認真的嘛

我承認顧顧路產品規劃很深入

但是沒有人要買

那就GGR(GG惹)

難怪會失敗...(恕刪)

偶看完這篇文章的第一個念頭也是如此
晚上充電然後白天賣給台電多賺的錢,夠付交換站的租金?
尤其是雙北,開在馬路邊得交換站,租金至少6位數起跳...
這文章好像覺得地主是作善事,不收錢的.....

還有交換站要不要員工顧?要不要維修保養?
成本估計好簡單....
ddcatt wrote:
這就是台電在簽訂契...(恕刪)


一般百姓太陽能發電有多餘的電回賣給台電,這說得過去
只是電力制度還需要如何更完善,還須要全盤的規劃
甚至像美國 允許民營電力公司。

我誰呀,我瑪爾Gy耶!

瑪爾Gy wrote:
所以說了,現行制度,你拿什麼理由關他?


問題就在於收購價格,還有為何收購。

民營電廠當初的收購價格也是精算過的,
但那是基於當時能源價格很高,其實本來就是那麼貴,
偏偏那個契約,在能源價格下降時,有保障一個收購價,
所以台電後來當了冤大頭。

但收購GGR充電站的電又是另一回事,
首先它有足夠的電量、足夠平衡電網peak輸出的能力?
然後它的電本來就是取自台電,
而不是自己另外發的(這跟民營電廠就很不同),
所以收購價格頂多就是當初台電賣你的錢而已,
不可能坐地起價。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
ddcatt wrote:
問題就在於收購價格...(恕刪)


夠不夠那不是重點, 有多少就賣多少咩
整體夠不夠是台電去統籌的

合理的賣電 做生意都不是問題
問題只在於是否有不合理的事情比如圖利或壟斷而已
目前大家只是提出一些看法
要去爭論是否真如此當然是還太早
我誰呀,我瑪爾Gy耶!

瑪爾Gy wrote:
他如果能夠在離峰存電,尖峰賣電,為何不行??


因為離峰存的電也是台電的,
如果你尖峰要賣我一倍價,
那很抱歉,
離峰時我也賣你一倍價,
要就要,不要拉倒。

這就是GGR的充電站無法坐地起價的原因。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat

ddcatt wrote:
因為離峰存的電也是...(恕刪)




兩位,不好意思插花一下

基本上台電不會接受這樣的合約的

因為多餘的電,把水抽回水庫就可以了

等到用電高峰在放水發電


GGR的春秋大夢還沒睡醒.....
ddcatt wrote:
因為離峰存的電也是...(恕刪)

這只是你自己想的而已

離峰存的電等於是我買下來的電力,我能存電是我的本事,我用電池存也要成本
政府為了調節電力,本來就鼓勵離峰用電
賣台電是台電明訂每個人都可以賣它的,為何不行?

不需要爭論這些了,現在爭這些沒個結果

GOGORO高層接受採訪 是明確說到 智慧電網也是未來GOGORO設交換站計劃的一部分。
就看它會怎麼做吧。
我誰呀,我瑪爾Gy耶!
hot635241 wrote:
因為多餘的電,把水抽回水庫就可以了
等到用電高峰在放水發電


抽蓄發電其實已經由來已久,
但是效率上畢竟沒有那麼好,也需要很大的水池,
再說單純調整尖離峰電力還有很多方法,很多型式的發電機都可以快速啟閉,
因此,先把電發出來再拿來存,其實是最後一步棋。

電力很大比例是浪費在傳輸上,
所以智慧電網的概念,
有一部分,是讓家家戶戶都能自己發電,
發的電馬上現場用掉、或是存到電池、真的有多才併聯回市電,
盡量減少傳輸損耗。

GGR的充電站,還是消耗電網的電力,
所以達不到這種效果,
頂多就是減少離峰的浪費而已。
而論尖峰時期的供電能力,也遠遠比不上一座民營電廠的一座發電機組,
所以不要再講尖峰時段的購電問題了...

歡迎光臨https://500px.com/ddcat
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!