ddcatt wrote:你想賣,台電還不見得肯買(敢買)呢,這中間的利益糾葛太明顯,一旦如此做,很多人要被抓去關。...(恕刪) 問題是現在就有很多賣電大戶用高於市價的價格賣給台電台電向民間買電是政府合法訂定的條文,說是電力不夠,鼓勵民間發電照台電說法這些人幫助發電還有功於社會勒除非去修改法律條文。
瑪爾Gy wrote:台電向民間買電是政府合法訂定的條文,說是鼓勵民間發電,所以高於市價 這就是台電在簽訂契約上的問題,畢竟那些民營電廠內部也都是台電自己的人馬。但話說回來,人民也能賣電啊,自己鋪太陽能板就好,中南部很多在種電的。
dreamkill0321 wrote:賣回給台電的錢還不夠付充電站的土地租金您是認真的嘛我承認顧顧路產品規劃很深入但是沒有人要買那就GGR(GG惹)難怪會失敗...(恕刪) 偶看完這篇文章的第一個念頭也是如此晚上充電然後白天賣給台電多賺的錢,夠付交換站的租金?尤其是雙北,開在馬路邊得交換站,租金至少6位數起跳...這文章好像覺得地主是作善事,不收錢的.....還有交換站要不要員工顧?要不要維修保養?成本估計好簡單....
瑪爾Gy wrote:所以說了,現行制度,你拿什麼理由關他? 問題就在於收購價格,還有為何收購。民營電廠當初的收購價格也是精算過的,但那是基於當時能源價格很高,其實本來就是那麼貴,偏偏那個契約,在能源價格下降時,有保障一個收購價,所以台電後來當了冤大頭。但收購GGR充電站的電又是另一回事,首先它有足夠的電量、足夠平衡電網peak輸出的能力?然後它的電本來就是取自台電,而不是自己另外發的(這跟民營電廠就很不同),所以收購價格頂多就是當初台電賣你的錢而已,不可能坐地起價。
ddcatt wrote:問題就在於收購價格...(恕刪) 夠不夠那不是重點, 有多少就賣多少咩整體夠不夠是台電去統籌的合理的賣電 做生意都不是問題問題只在於是否有不合理的事情比如圖利或壟斷而已目前大家只是提出一些看法要去爭論是否真如此當然是還太早
瑪爾Gy wrote:他如果能夠在離峰存電,尖峰賣電,為何不行?? 因為離峰存的電也是台電的,如果你尖峰要賣我一倍價,那很抱歉,離峰時我也賣你一倍價,要就要,不要拉倒。這就是GGR的充電站無法坐地起價的原因。
ddcatt wrote:因為離峰存的電也是...(恕刪) 兩位,不好意思插花一下基本上台電不會接受這樣的合約的因為多餘的電,把水抽回水庫就可以了等到用電高峰在放水發電GGR的春秋大夢還沒睡醒.....
ddcatt wrote:因為離峰存的電也是...(恕刪) 這只是你自己想的而已離峰存的電等於是我買下來的電力,我能存電是我的本事,我用電池存也要成本政府為了調節電力,本來就鼓勵離峰用電賣台電是台電明訂每個人都可以賣它的,為何不行?不需要爭論這些了,現在爭這些沒個結果GOGORO高層接受採訪 是明確說到 智慧電網也是未來GOGORO設交換站計劃的一部分。就看它會怎麼做吧。
hot635241 wrote:因為多餘的電,把水抽回水庫就可以了等到用電高峰在放水發電 抽蓄發電其實已經由來已久,但是效率上畢竟沒有那麼好,也需要很大的水池,再說單純調整尖離峰電力還有很多方法,很多型式的發電機都可以快速啟閉,因此,先把電發出來再拿來存,其實是最後一步棋。電力很大比例是浪費在傳輸上,所以智慧電網的概念,有一部分,是讓家家戶戶都能自己發電,發的電馬上現場用掉、或是存到電池、真的有多才併聯回市電,盡量減少傳輸損耗。GGR的充電站,還是消耗電網的電力,所以達不到這種效果,頂多就是減少離峰的浪費而已。而論尖峰時期的供電能力,也遠遠比不上一座民營電廠的一座發電機組,所以不要再講尖峰時段的購電問題了...