曾讚 wrote:你干脆用飛机比誰叫你6万的代步工具全用電系統?白痴才會如此。。。車子的喇叭最贵也是博世要5000? 你點到要點了!!其實,機車本來就是一種很容易損傷的交通工具,天天騎乘,要維修的機率比汽車高的多。在機車上安裝易被損傷的計算機系統,本來就容易造成維修費過高的問題,真有這種必要性在機車上安裝嗎?
peppy wrote:沒有喔我去買喇叭時...(恕刪) 我的意思是機車喇叭結構跟繼電器是類似的,如果GGR喇叭跟一般機車是一樣的, 控制方式可想而知, 會壞掉應該就是設計問題,微處理器的可靠度其實非常高, 會損壞大都是介面EOS, 同樣也歸類在系統設計不良造成,如果二手價格夠低, 我也想弄一台回來研究一下, 哈哈,,,
阿布仔 wrote:看到很多導向公司的留...(恕刪) 很多放大解釋的抹黑。無證據留言真是可怕。假網友,真造謠。真要是行銷公司要幫機車公司在暑假銷售旺季衝刺銷售量就算了。偏偏內容空洞到一看就知道是真網友。民智低落成這樣真是令人憂心。不思進取。幫不長進的公司好言當義工。幫他嘴倒了對手也不會給你一絲一毫。騎電動車愛護環境。我是車主我驕傲!
hlibe wrote:認同......沒必要電腦控制的零件綁電腦控制個人感覺根本是設計不良 或故意 沒錯, 沒必要電腦控制的零件綁電腦控制, 這樣的缺點就是一但電腦故障就是更換電腦模組綁電腦控制就是為了智慧囉, "智慧"雙輪嘛這種高度整合性的模組化設計在市場上會愈來愈多見的是否採模組化設計各家考量不同, 就像iPhone一直都是採用內置電池無法更換電池的設計, 而當時各家安卓手機都主打傳統可更換電池設計幾年後過去了, 現在大家幾乎都採內置電池無法更換電池的設計了GGR他設計不良的地方是在於此片電腦模組本身的設計不良而故障, 是否已在新版車修掉此問題就不得而知了
nice168 wrote:不知是誰誤導誰?喇叭壞掉是事實,要換電腦組這就是整車設計問題了,更慘! 沒抓到誤導的重點嗎?誤導的意思就是像4樓那樣, 他以為喇叭要價5000元呢以為一顆喇叭要價5000元很有爆點對不對?這就好似前面網友這個說法: 換個卡榫也要五六千,HP真是黑店你這句話是對的, "要換電腦組這就是整車設計問題了"GGR他設計不良的地方是在於此片電腦模組本身的設計不良而故障, 是否已在新版車修掉此問題就不得而知了