boyssea wrote:
紅旗法案有沒有很似曾(恕刪)


很認真的看完大大分享的紅旗法案,
有沒有很似曾相似=>沒有ya,

我怎麼覺得相反,
紅旗法案=>很明顯的在用法律阻礙科技的發展,技術的進步.
現今,我怎麼看到各國在用法律阻礙油車發展(還要限制幾年時禁售),而且還補助電車一堆..
很似曾相似..
還是網路上的各種討論就是法案,

而且,我也沒看到文章內有講汽車業在笑馬車的人是舊時代的人,

怎麼我反而在電車中..看到電車在笑油車的人是..舊時代的人..
怎麼也沒看到有人在阻礙電車發展,
大家嘴的是目前電車現在拿出來的產品品質、服務或定價問題..而以..
真有本事..產品或服務做到讓人嘴不了..才是進步吧..
lovewcboy wrote:
很明顯的在用法律阻礙科技的發展,技術的進步.
現今,我怎麼看到各國在用法律阻礙油車發展(還要限制幾年時禁售),而且還補助電車一堆..
很似曾相似..

你的意思是油車引擎還能進步到排放都是無害的嗎
boyssea wrote:
你的意思是油車引擎還(恕刪)


我的意思..只看到電車在笑油車的人是..舊時代的人..
lovewcboy wrote:
我的意思..只看到電車在笑油車的人是..舊時代的人..

所以油車是新時代的產物嗎
boyssea wrote:
所以油車是新時代的產(恕刪)


油車 是什麼時代的產物對我不重要,
我不會在乎,但我也不會因為支持那方而去看不起人家,

發現打太多沒用..因為都只挑幾句回而以..
所以,簡單幫大大加油,
電車需要的是你..你們要多支持電車跟多多消費,
以提升電車進步,造福人群,
目前這個新時代的產物市佔率還太低..
lovewcboy wrote:
油車 是什麼時代的產(恕刪)

電車油車都不需要我,老產品就是不斷被淘汰,哪天輪到電動車也會被淘汰,沒有公司不關閉的,人是可以自己選擇方向的,進步的意思就是淘汰老的產品跟方法
cchan wrote:
那請告訴大家,不能改(恕刪)


要改善污染是改變吸收還是排放才行你說說...
apexzhen wrote:
說真的, 油車派也希(恕刪)


不是做不到而是你不願意去相信...
相信某創意神教?
是油車不長進,百多年來從時速25至現在時速330;但是電動車時速可以上500了,只花了二十年的時間,但是續航力,可能要再十年才能達到油車的80%吧,當然是在賽道上,最好24耐?
我是指市面上的車,不是特別來破紀錄那種!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!