<呼籲>哥賣的不是機車,而是政商關係... 觀念要改~


hot635241 wrote:
至於台電的負載>>>>並不是以全年平均用量去評估的


台電的負載雖然不是用平均用量算,
但電動車的充電,也不是集中在尖峰時間,
反而有很大機會是落在離峰時段,
所以你要說電動車會壓垮電網,
需要提出更多計算證明才行。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
hot635241 wrote:
全世界還沒看過P/KM的表示方式

30W/1公里>>>>>>>W是瞬時功率,是"時間"為變數,怎麼可能會是"距離"為變數


如果是說這裡錯誤我可以接受,但是這是用詞上雞蛋裡挑骨頭而已,
就一般說法上這樣就知道意思了,例如說煮飯電鍋功率一千瓦,
聽到這一千瓦就知道是每小時耗電一千瓦的電鍋,
你無法用這地方說39.42億度的估算是錯誤的。

hot635241 wrote:
e-moving plus為例
電池為48V / 20Ah
相當於48*20*60*60焦耳的能量在這顆電池裡面
續航力52.4 km
相當於一公里需要48*60*60/52.4的焦耳
要這樣算才對


不要胡扯。

舉例說明,大陸國家對電動自行車的規範非常清楚,
每一百公里耗能必須低於1.2千瓦/時電力,
沒聽過規範每公里耗能需要低於多少焦耳能量。





hot635241 wrote:
那你計算,證明不會壓...(恕刪)


我支持eagleeagle的數字啊,
那已經高估非常多了,
光是那機車的數目,
就不知道哪年哪月才有辦法達成了。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat

eagleeagle wrote:
如果是說這裡錯誤我...(恕刪)


胡扯??

你連功率跟焦耳都分不清楚了



你算給我看

e-moving plus

平均一公里需要多少能量


hot635241 wrote:
那你計算,證明不會壓垮電網吧

一直再扯離峰,算給我看吧

證明他不會


前面已經算過,算過很多次,講過很多細節,就是不會。

你連一個算式都沒提出的人,真不知道你在番甚麼。

ddcatt wrote:
我支持eagleeagle...(恕刪)



沒有離峰的計算阿

那又要怎麼證明呢??


eagleeagle wrote:
前面已經算過,算過...(恕刪)


電池汰換損失的部分你有算嗎

你先弄清楚功率跟焦耳是什麼關係

還有把e-moving plus

每公里需要多少能量算出來吧

如果你連這個都不會算

那你的算式又有什麼參考價值?

hot635241 wrote:


你算給我看

e-moving plus

平均一公里需要多少能量


你是在番甚麼?

我知道多少電力可以跑一公里就好,要能量做甚麼?

大陸國家規範為何不指定跑一百公里需要多少焦耳以內而是規定多少電力?

eagleeagle wrote:
你是在番甚麼?我知...(恕刪)


算給我看阿

30W/1公里>>>>這太離譜吧

是誰在歡????你完全違反物理定律耶

你先把e-moving plus

一公里要多少能量算給我看

hot635241 wrote:
沒有離峰的計算阿那又...(恕刪)


台灣電力吃緊就是在尖峰時段吃緊,
我去算離峰的幹嘛?
難道你是懷疑電動車會壓垮離峰時段的電網?
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!