Gogoro1過保後, 妳太愛花錢又不耐操, 我們分手吧！

odf1719 wrote:
好好笑的類比...(恕刪)

三3隻小豬 wrote:
傳統按鍵迴路直接對...(恕刪)

boyssea wrote:
類比有他的好處，電腦控制也有他的好處，以GGR的觀點，用電腦控制才能鎖住維修中心，因為要買專用電腦才能掃描故障碼，如果GGR這樣鎖住維修中心，X陽不會如法炮製嗎?如同目前汽車生態，歐系鎖電腦，日系也開始這樣幹
對於消費者來說，電腦控制能夠遠端操控，但是就少了改東改西的樂趣

三3隻小豬 wrote:
如果汽車生態大家也開...(恕刪)

JoeyYO wrote:
但消費電子再怎麼整合...你有看過手機喇叭壞掉要叫你換主機板嗎?

JoeyYO wrote:，
簡單說
喇叭綁死在電...(恕刪)

boyssea wrote:
其實我認為用電腦成本比較高，要花時間Debug，對於公司來說，工程師的時間等於錢也等於成本，用傳統型的接上電就好了，用買的應該可以直接買到

三3隻小豬 wrote:
沒抓到誤導的重點嗎?
誤導的意思就是像4樓那樣, 他以為喇叭要價5000元呢
以為一顆喇叭要價5000元很有爆點對不對?
這就好似前面網友這個說法: 換個卡榫也要五六千，HP真是黑店

你這句話是對的, "要換電腦組這就是整車設計問題了"
GGR他設計不良的地方是在於此片電腦模組本身的設計不良而故障, 是否已在新版車修掉此問題就不得而知了...(恕刪)

完全錯誤 wrote:
別再跳針誤導不誤導了,誰在乎阿
你還沒回答我喇叭會一直響的那位苦主修到喇叭正常要花多少