換電站疑似爆炸？

cdx

4172分

101樓

cdx

個人積分：4172分

文章編號：70327180

moacetyl wrote:
別這樣說，這邊一堆...(恕刪)

地點在這邊，南屯路4線道，噴到對面

彈道模擬

CcCManCcC

17565分

102樓

CcCManCcC

個人積分：17565分

文章編號：70327243

moacetyl wrote:
新聞不就是這樣，所...(恕刪)

我只覺得

阿電池爆炸噴到對面有什麼好護衛的....

阿就噴了爆炸就噴了阿，噴了就讓GOGORO公司去處理阿..不是嗎?何必和我爭論噴的點呢...

我們一堆優良騎士在山路上看到落石落木掉在路中間，都會停下去協助移動，避免他人壓到摔車
這種協助行為有什麼好奇怪的?

而且都已經目擊者在新聞上面直接說了，還要爭這個幹嗎?

tjptw

16693分

103樓

tjptw

個人積分：16693分

文章編號：70327335

問題是，你目前提供的相片，包含紅圈位置，完全看不到電池蓋。唯一一張有電池蓋的是在環電站旁邊。

完全錯誤

1265分

104樓

完全錯誤

個人積分：1265分

文章編號：70327383

moacetyl wrote:
愛告不告是他們公司...(恕刪)

裝睡的人是永遠叫不醒的

moacetyl

3761分

105樓

moacetyl

個人積分：3761分

文章編號：70327398

CcCManCcC wrote:
我只覺得阿電池爆炸...(恕刪)

認同啊，這有什麼好爭的，結論不就是公司會處理嗎？這串有任何當事人出面了？

我只是覺得

這電池會噴蠟也不是第一天就知道的，看圖沒噴蠟，第一直覺說這不像爆炸，可能蓋子掉了，這也要被批護航？

要是我知道會爆炸，我才不會冒著生命危險，把蓋子放回去

CcCManCcC

17565分

106樓

CcCManCcC

個人積分：17565分

文章編號：70327427

moacetyl wrote:
認同啊，這有什麼好...(恕刪)

tjptw wrote:
問題是，你目前提供...(恕刪)

https://news.tvbs.com.tw/local/1001258

tvbs新聞10秒處，我相信採訪目擊者說的，我想路人沒必要對這個說謊

我昨天晚上看新聞台就有看到這新聞，大致上現場的人說的，總比照片我們自己解讀有用，所以我覺得沒什麼好在蓋子上打圈圈，因為已經有目擊者

moacetyl

3761分

107樓

moacetyl

個人積分：3761分

文章編號：70327510

CcCManCcC wrote:
https://news...(恕刪)

有圖有真相，證據會說話，還是你要當義勇軍找出撿回來的人？大家還真閒

話說路人是你嗎？還是你要幫路人背書？新聞對傳聞證據有豁免權，你我有嗎？

即使真的噴了又如何，一顆石頭也可能噴飛火車，我要說火車炸了？

PlantariS

1984分

108樓

PlantariS

個人積分：1984分

文章編號：70327529

是不是有人搞不懂平衡報導的意思是什麼
這叫混淆視聽

CcCManCcC

17565分

109樓

CcCManCcC

個人積分：17565分

文章編號：70327656

moacetyl wrote:
有圖有真相，證據會...(恕刪)

哇塞，這樣懷疑就說我是路人?!

1.新聞既然有目擊者說噴到對面..那我們看新聞得到的資訊就是噴到對面
2.既然照片蓋子出現在前面，又不前項牴觸，那肯定有人拿，不然難道是風吹(28號那天的確晚上台中風超級大拉)?還是車壓過噴回去?真的那麼神我也沒辦法

這有什麼好爭

不管蓋子出現在哪

我們得到的結論就是目擊者、目擊者、目擊者說的噴到對面、噴到對面、噴到對面

不滿意去找新聞台抗議嚕，我們只是負責看新聞幫不了你

不過28號晚上我還真的請假從台北去南屯附近吃飯

完全錯誤

1265分

110樓

完全錯誤

個人積分：1265分

文章編號：70327770

CcCManCcC wrote:
哇塞，這樣懷疑就說...(恕刪)

反正他就是不信目擊者,新聞講的,不信就不信

那就沒什麼好討論的

特帳go粉沒詞了,只好一直說不相信不相信

別家電動車出事就全然相信,怎麼不說是屁孩偷偷在裡面動手腳,要護航也不是這樣

換電站疑似爆炸？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

換電站疑似爆炸？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！