騎多少花多少的月租費跟油車很像，為何換電陣營不採用呢？

piwu0547 wrote:
煉油廠當然會自己發電(恕刪)

june-sue wrote:
有個問題：2顆電池若估計續航70,應該騎2個小時就沒電了，然後這2顆有可能充2個小時就充飽嗎

一個充電站如果多幾個高里程的，是不是充都來不及了

所以我才覺得電池量可能要備的滿多的，除非大多數人都是低里程用戶

Wow_Senior wrote:
誰說不存在???六輕(恕刪)

june-sue wrote:
有個問題：2顆電池若估計續航70,應該騎2個小時就沒電了，然後這2顆有可能充2個小時就充飽嗎

一個充電站如果多幾個高里程的，是不是充都來不及了

所以我才覺得電池量可能要備的滿多的，除非大多數人都是低里程用戶


(恕刪)

piwu0547 wrote:
你說的石油焦是過去式(恕刪)

Wow_Senior wrote:
賣電用?
揭開蔡英文突襲六輕祕辛　為何六輕無法降空污，由燃煤改燒天然氣？
https://www.cw.com.tw/article/5102853

你繼續辯仍然改變不了 台塑跟中油只有部分外購電力(台電)
大部分都是自己100%純火力發電的現實
燒重油就比較乾淨!?
就只會攻擊乾淨的煤!? 台電包含外購電力 燃煤只有36.9%
台塑跟中油跟你公開外購電力佔幾%了嗎?
來來來你不是會拿中油的數據算數 一公升汽油要用1.6度電 你算出來一公升汽用中油用了多少外購電力?
剩下的都是中油自己用重油等你覺得拿來燒也理所當然的玩意100%純火力發電
幾%?你自己算
這還是煉油. 你用油在路上噴絕對比這煉油更毒 因為你的車無法安裝足夠多的空氣濾淨裝置!
提煉燃料汙染 使用燃料又汙染 你說使用燃油車輛該不該死!? 當然超級該死!
你怎麼會好意思去嫌只有36.9%得燃煤發電的電動車不環保!?

friendeo wrote:
沒有那麼多人每天都騎(恕刪)

區5678 wrote:
我是三年車主， 有三(恕刪)

dawancoconut wrote:
今年對電動機車來說，(恕刪)

JamesWK wrote:
從營利事業的角度看,(恕刪)