個人積分：390分
文章編號：83107711
個人積分：7139分
文章編號：83107747
個人積分：8分
文章編號：83107782
個人積分：280分
文章編號：83107807
個人積分：1954分
文章編號：83107826
elfwong wrote:
你與樓主都沒錯切入點(恕刪)
我的意思是，樓主的發文內容是將發電廠的汙染歸咎於電車，問題在於發電廠只要存在就會有汙染，而發電廠的存在與否卻不是電車能影響的，有沒有電車都會有發電廠，因為我們的生活中，使用電力的東西無處不在。
我也不是拿手機平板等東西來和電車比較，只是舉例上述用品通通都是用電的，就算沒有了電車，發電廠一樣要發電、一樣會汙染，所以將發電廠這口鍋丟給電車來背明顯是不合理的，這與什麼道德制高點無關。
樓主說 "電動機車會導致發電廠汙染"，先不說這句話合不合理，只按照樓主的邏輯簡單問一句，"那沒有了電動機車是不是發電廠就不汙染了？"
其實樓主想表達的應該是,不應該把油車講得十惡不赦, 把電動車捧得像環保救世主! 兩者並存沒有什麼問題. 環保問題不是二分法,A消滅B就會比較好這種概念並不正確.
個人積分：3234分
文章編號：83107862
個人積分：6884分
文章編號：83107921
個人積分：19450分
文章編號：83107995
特意回不也一樣嘴貧說幹話 嘖嘖 [0分]..在01回文..沒啥建樹的90以上幹話多..不習慣可以右上方案X ......或者繼續開始表演..掰~
個人積分：165分
文章編號：83107998
