睿能的提出免權利金算是商人話術，並不是 "真正" 的免權利金

星空殘月 wrote:
是台灣政府搞不懂公規...(恕刪)

yurue wrote:
真正的免權利金是，不.火車站提供的廁所，算是真正免費。至於其他只供有消費的顧客使用的廁所，不能算能免費使用的廁所。

============
換個比喻，

會說這是睿能話術，是因為這是為了促銷的"假"免費。

如果有一家原本499吃到飽的餐廳。現在推出只要付兩小時499的座位租金，免費吃到飽，你們會覺得這個 "前提式(有條件的)" [免費] 吃到飽，是 "真的" 免費嗎？..(恕刪)

ragexyz wrote:
從來就不存在真正的免...(恕刪)

yurue wrote:
那你怎麼看Tesla...(恕刪)

yurue wrote:
如果真的免權利金，那他廠的車主的電池月租費，在扣除權利金後，應該要比Gogoro車主的月租費便宜。
從睿能沒有提出差別費率，就知道免權利金是假的。

RR wrote:

他廠在哪？現在有哪...(恕刪)

tjptw wrote:
你都相信什麼都沒有的光陽有換電系統了（也沒上市歐），那麼你有什麼不能相信的？

RR wrote:

老兄你是不是回錯人...(恕刪)

yurue wrote:
那你怎麼看Tesla...(恕刪)