GGR2 火燒車鑑定報告出來了！

tjptw

16693分

111樓

tjptw

個人積分：16693分

文章編號：67553368

tengai225 wrote:

給消費者使用的...(恕刪)

所以其他機車都沒致死案例嗎？那個牌子說來聽聽？

閃一邊去

463分

112樓

閃一邊去

個人積分：463分

文章編號：67553558

tjptw wrote:
所以其他機車都沒致死案例嗎？那個牌子說來聽聽？...(恕刪)

你這說法就跟CEO那天開的會說法一模一樣耶

是上面的已經把說詞定調了嗎

orea2007

2300分

113樓

orea2007

個人積分：2300分

文章編號：67553954

george306 wrote:

結論 gogoro 不是起火源, 那你真的可當神了, 就你說了算? 沒有人有反證, 貨車上堆了多少易燃物, 台灣路上監控器一堆, 你可以去調閱看看, 機車車廂內裝了多少易燃物? 這真的只有神邏輯才會這樣想, 誰沒事會把易燃物放自己車廂內?

資源回收的車子，車斗內一定很多易燃物
知道什麼是易燃物吧
就是很容易被點燃的東西
像是廢紙
話說回來我的車子裡面也是一堆易燃物
光是絨布座椅，一但起火就可以燒得亂七八糟了XD

orea2007

2300分

114樓

orea2007

個人積分：2300分

文章編號：67554100

tengai225 wrote:
工程師自撞死亡事件
哪時候才有正式報告？...(恕刪)

不懂耶
自家車輛工程師自撞死亡到底關各位什麼事情?
馬路上一堆自撞死亡的怎麼不去關心?
怎麼不叫各車廠報告?

tjptw

16693分

115樓

tjptw

個人積分：16693分

文章編號：67554247

閃一邊去 wrote:

你這說法就跟...(恕刪)

不是啊，那是因為你找不到一個廠牌案例是沒發生事故身亡的，偏偏你針對性的只拿Gogoro 說嘴，何必這樣搞呢？你又不是其他車廠派來的打手，還是我又說錯了。

桃枝夭夭

1041分

116樓

桃枝夭夭

個人積分：1041分

文章編號：67554305

tengai225 wrote:
給消費者使用的產品曾...(恕刪)

請搞清楚…是內部測試的產品，本來就會有一定的風險

但是那肯定不是市售版本

要報告也不是對連買都沒買的人報告

orea2007

2300分

117樓

orea2007

個人積分：2300分

文章編號：67554362

cdx wrote:
https://tw...(恕刪)
車斗上火要多大才能燒到GOGORO內部的電池?電池還是鋁殼的....
車上的人都沒發現，直到下車看到GOGORO電池再燒

以這種小貨卡的駕駛室設計加上鑑識報告來看
車斗右前方有小火苗燒起來，在駕駛室裏面是看不到的
而目前沒有一家車廠會在車上弄一堆防火材質
你的油車上面一堆塑膠零件可能都不是
小火苗慢慢燒，有燒到GOGORO易燃的部分
然後才越燒越大讓坐在車室裡的人看到
星星之火可以燎原就是這樣
你在滿滿粉塵或油氣的室內，你只要拿墊板磨擦幾下
可能就可以把整個房子炸掉