噤若寒蟬 wrote:可以
現在有太多打著(環保)旗號的廠商
賺錢各憑本事
這我不管
但凡是這個症腐要推的任何人/事/時/地/物
我就反！
這很反智
個人積分：971分
文章編號：68334182
個人積分：88分
文章編號：68334778
個人積分：16693分
文章編號：68335085
個人積分：244分
文章編號：68338613
個人積分：971分
文章編號：68339905
個人積分：7400分
文章編號：68340070
說核廢料多難處理幾萬年什麼的，怎麼不去看看碳足跡?
當石化燃料燃燒釋放到大氣中的碳(CO2、CH4)，超出自然界自我循環的能力，
就不是幾萬年就可以解決的，而且對人危害的範圍更廣，不是什麼核爆撤離幾百公里能解決的，
石化燃料的危害照核災標準只能撤離到月球，又有人會說吸一些二氧化碳對人體危害較輻射小，
人體只能承受血液中含3%左右的二氧化碳，血液中含5%的二氧化碳就會造成呼吸困難，
2000年~2009年大氣中二氧化碳濃度平均每年升高2ppm，
維持這個速率25000年後地球大氣中二氧化碳含量會超過5%，
人類屆時無法於地球上生存，更不用說這個上升速率至今有增無減，
並不是說核能有多好，而是太多人低估石化燃料造成的危害。
先不談大氣中碳含量過高對人類直接造成致命的影響，
光是天災，一個颱風的能量相當於上百顆核彈，
台灣平均每年因颱風死亡人數約100人，受傷人數約300人，
夏天焚風熱死和冬天寒流冷死台灣並無官方統計數據，無從參考。
反觀核電平均每年有害死100人?
呼吸道問題、過敏、肺癌都還沒算進去，
到底是誰允許用火力代替核能的? 核能再怎麼爛都還是比火力好
個人積分：19450分
文章編號：68340184
白炬 wrote:
你都在說廢話，就你...(恕刪)
快點跟大夥一起連署!
核四開來用,核一'二延役.
這樣北部發電量就不會缺太大.甚至還很夠用.
然後,台中火力的負擔就會減輕點了.只剩下要往南部送.
你是不是很意外?
一直以來都不是南電北送.而是中電南北送!
是有點歪了,但有人做好圖表了,不分享給你看怎行呢?
我很理解有些人是有點報復心態.OK啦,就像我現在有等著看好戲的心態一樣.
但我是沒任何損失,你願意多吸六年嗎?
中間我們都先不看,直接看最後.只佔8%.
也就是說,只有報復心態,多拉北部人下水,當墊背之類的.
中電北送的情況一樣不會有改善,中部人等六年一樣繼續吸飽吸滿.
koblongata wrote:
國外是用綠能取代火力...(恕刪)
台灣沒那個環境搞綠能.
我要說風力OK!?颱風來都不知道要壞掉幾隻.要不然風力是比較堪用一點.
我要說太陽能OK!?每天能發電的時間就那麼短暫,還常常不能發電,颱風來也是不知道要壞掉多少.是比大風車便宜很多很多...
總之,台灣綠能啊,只能當小點心吃吃.要取代火力?很困難!
適合台灣的能源分配大概就是核能搭天然氣了.減少碳排放量.但NOx也就是其他溫室效應氣體應該是沒少....
寄望左岸國家體系轉型,還是兩岸關係好轉.直接從中國拉電還遠比發展風力太陽能實際多了!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
個人積分：9876分
文章編號：68340504
個人積分：19450分
文章編號：68341541
個人積分：12050分
文章編號：68341691
Wow_Senior wrote:
快點跟大夥一起連署...(恕刪)
日本受不了了, 所以要大幅採用核能, 在2030年要把核能發電比例提高10倍 (現在是2%左右)
https://www.nippon.com/hk/features/h00114/
因為地震受民意壓力而關閉的核電廠, 未來都要重新啟用
而我們鄰近的國家韓國, 核電佔的比例是30%, 台灣則是14%
https://www.clpgroup.com/NuclearEnergy/Chi/energy/energy2_3_1.aspx
上面兩個連結可以看出, 用愛真的不能發電
而核電比例最低的亞洲, 空氣汙染也是最全世界最嚴重的 (2018/4/30現在)
根據世界核能協會的估計, 2030年核能發電佔的發電量會提升到18%
簡單的說就是, 核能....廢不了, 因為大家沒有更好的選擇
能夠廢的反而是火力發電, 未來火力發電肯定是大幅減少, 因為全世界都在減碳
各國光是應付氣候變遷對資本支出的影響就比核能安全高不知道多少倍了
