friendeo wrote:
1. 1. 沒有折舊概念的人覺得不合理這很正常，看不懂又不想理解那也沒關係，不買就好，我不是推銷員，不會強迫你，放心
你不要亂用 折舊概念 ， 一般人會有人用 折舊 去算東西的
那要不要連 吃飯用品 冰箱，電視，床 全部都用 折舊 去算
連同房子 也一起算好了
個人積分：2460分
文章編號：76491580
個人積分：2460分
文章編號：76491713
個人積分：2882分
文章編號：76492634
wonderzero2 wrote:
你不要亂用 折舊概念(恕刪)
請搞懂當初的主題好嗎？會提到折舊費是因為104樓那位仁兄的計算錯得太離譜。
充電車支持者經常主張換電模式月租費太貴，充電模式只要付電費就好，相比之下似乎便宜很多。因為這裡面有一個很大的誤區就是折舊費，所以我才提出來說明。
在企業界只要是購入的機器資產百分之百都會提列折舊費，一般民眾之所以不去考慮折舊純粹只是因為一般民眾的財務觀念比起企業要弱得多。但不考慮並不表示折舊不存在，畢竟電池確確實實就是消耗品，時間到你就是要花一大筆錢更換，故意忽視它的才是白癡。
換電模式收的月租費裡包含了電池折舊費，但充電車廠卻總是故意忽略不提你要負擔的折舊成本，這種比較從基礎上就是有問題，不經大腦思考就接受充電車廠宣傳詞的人基本上也是傻。
個人積分：3747分
文章編號：76492652
個人積分：5分
文章編號：76493103
個人積分：7902分
文章編號：76493358
個人積分：3747分
文章編號：76493858
個人積分：1751分
文章編號：76494570
個人積分：8789分
文章編號：76494751
個人積分：7902分
文章編號：76494838
