降低民眾「鼻前污染濃度」

tjptw

16693分

樓主

tjptw

個人積分：16693分

文章編號：68268871

singlegoo wrote:

--------...(恕刪)

你不會去函中央研究院？找龍世俊博士？真懶

liou222

4076分

132樓

liou222

個人積分：4076分

文章編號：68268892

tjptw wrote:
都跟你講來源是中央研...(恕刪)

其實再笨的人都已經知道是怎麼回事了，數據您都整理在那

世界是叫不醒想裝睡的人

當一個用心的人想反證一樣事情時會認真去查證

再反證前面提出證據的人資料有誤

反之只想打混口水的會一再忽略證據要別人再提證據

搞的好像大家被他質詢一般

而細看內文都是自已的感受參考價值幾近於零

還是感謝大大提供這些資料幸好有您們這些人存在

要不來01電動機車版真的只剩噴口水什麼收獲都沒有

tjptw

16693分

樓主

tjptw

個人積分：16693分

文章編號：68268929

singlegoo wrote:
----------...(恕刪)

我是轉貼新聞耶，你怎麼不找新聞？不找交通部？不找中研院？
你連該找誰都搞不清楚，真可笑！
你到底有沒有看新聞？是交通部主辦的座談會，你怎麼不找交通部？

meridian

12060分

134樓

meridian

個人積分：12060分

文章編號：68268999

wwwmo wrote:
用口號幫財團徵財源

降低民眾汙染

有這麼感心喔

應該降低人民荷包才是

財團門神卡記得領好當滿

民眾也不見得就跟財團對立吧
也可以擠過去財團那邊啊, 財團得利你也得利
如果你的思想就是站在財團對立面, 那你永遠都是窮人了, 即使省下來的也從其他地方被財團賺走

說難聽的, 你的生活根本離不開財團
沒有財團你可以自己製造手機嗎?
沒有財團你可以自己做出汽機車嗎?
沒有財團你去哪裡購物? 去哪吹冷氣? 去哪使用科技產品?
假設你願意回到工業革命前的生活水準, 那你也還是養不活自己啊, 因為你不會種菜養家禽家畜
那幹嘛把自己擺在財團對立位置呢? 為什麼不去加入你看好的財團呢?

寶來旺

4040分

135樓

寶來旺

個人積分：4040分

文章編號：68269024

tjptw wrote:
數據怎麼會是我整理...(恕刪)

T大你好:
liou222大是支持你論點的,
你應該是誤會他了!

七七三

790分

136樓

七七三

個人積分：790分

文章編號：68269076

xboy200 wrote:
一般民眾不一定有足...(恕刪)

你看到肺腺癌跟抽菸無關就高潮了。
但肺癌不是只有肺腺癌，肺癌分兩種一種是小細胞瘤一個是非小細胞瘤，誰跟你說你只會得肺腺癌的啊，吸太多石綿跟PM2.5就會得肺腺癌啊。
所謂的理性不是去質疑而是問為什麼？
譬如你看到肺腺癌跟抽菸無關是為什麼？
而不是拿來東質疑西質疑用，質疑只是你在防衛而已，跟真相有什麼關係啊？
抽菸的通常得肺癌照Ｘ光就看到了因為非小細胞瘤，但小細胞瘤要電腦斷層看得到，特別難察覺。

閃一邊去

463分

137樓

閃一邊去

個人積分：463分

文章編號：68269079

tjptw wrote:
不出門哪來的生產力？國家養了一堆米蟲不就要滅國？當然要改用電動車比較正確。...(恕刪)

前陣子g2吸塵器問題時，狗迷不是建議避開沙石泥濘地，同理，怕吸到濃稠的話，不要出門就吸不到了

目前才6萬多名車主，能算多少生產力

6萬多人不出門比全台換電動車要來簡單的多了

tjptw

16693分

樓主

tjptw

個人積分：16693分

文章編號：68269123

寶來旺 wrote:
T大你好:liou2...(恕刪)

啊，抱歉，回錯了。

閃一邊去

463分

139樓

閃一邊去

個人積分：463分

文章編號：68269134

tjptw wrote:
當然，不然你拿什麼出來？他是專家你是誰...(恕刪)

專家不就是訓練有素的狗而已

tjptw

16693分

樓主

tjptw

個人積分：16693分

文章編號：68269162

閃一邊去 wrote:
專家不就是訓練有素的...(恕刪)

在專業部分，你連專家都不如。
我沒罵你歐！

降低民眾「鼻前污染濃度」

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

降低民眾「鼻前污染濃度」

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！