閒聊-大陸已經全面改電動機車許久為何台灣不行

說禁摩托車是防搶?邪惡論:搶劫的摩托車需要掛牌?應該是怕像台灣,滿街摩托車亂饡亂停,影響交通和市容

螢幕保護城市 wrote:
如題小弟最近剛從大...(恕刪)


大陸已經全面改電動機車許久為何台灣不行---然後哩


大陸還有多少家庭還在燒柴煮飯---這樣很環保??甚至還有燒煤的


大陸正在擴建核能發電---台灣還再造火力發電,,很環保??




brianlin64 wrote:
恕更正一下~那叫做電瓶車
另外是因為噪音跟排廢氣所以禁,不是飛車搶劫喔


1.電瓶車是俗稱,電動自行車是正式名稱.....
2.噪音跟污染你是聽誰說的?我在大陸工作多年,不知道你在大陸幹過幾年?污染是官方說法,事實是飛車搶劫案太多

黑風凱特 wrote:

你去追看看電動摩托車....
講的好像電動摩托車就不能搶,就追得到一樣...
電動摩托車一堆還沒掛牌路上一堆抓不勝抓


1.我就有一台台幣六千多買的你說勒?這東西馬力還比人力還弱,你追不上是你體力的問題,油門到底也才30多公里,人類全力跑步能達到這速度沒問題,所以不要胡說八道

左岸的電摩原本就沒硬性規定要掛牌,都是官方說法而已,事實上沒聽過被抓過

IKOO wrote:
公投內容是提案者寫得沒錯
但是中選會可以審核喔
還可以撤銷喔
要把公投內容改到中選會爽喔
別忘了
中選會公報上還改核能公投內容
被抗議以後
法院還要求中選會修改
中選會還不爽
一直說公投內容是提案者寫的
是忘記中選會這個東廠在審核嗎


東廠東 東廠西 論理?道聽塗說?
一個公投案只能有一個目的
原本16案內文又有重大議案的性質又有創制性質
也就是不能一題有多個目的
中選會只有通過與否權力但無法幫修改
寫的人不能寫直接一點?寫核能比例不降低不是很好?寫這種文還怪東怪西?

當然中選會公告兩次有問題,所以高等行政法院讓16案可以補件,跟內容修改無關
(可能我不會查,交給說這種話的來查,看是不是訛以傳訛)
http://tpb.judicial.gov.tw/index.php?catid=12&cid=4&id=224&action=view

螢幕保護城市 wrote:
如題小弟最近剛從大...(恕刪)


簡單幾句話就知道

人、政權、利益...等等等
也有個疑問 牆國早已沒言論自由 臺灣為什麼不行
ccl7713 wrote:
一個命令下來第二天你...(恕刪)
台幣六千多~油門到底極速才30~
你是買腳踏車嗎?
我在廈門那部沒限速的隨便買就買了人民幣三千多
加速按下去真的不只30啊~至少40,好像都快50了~
台灣我鄰居那部EM50他騎隨便也破40
你去追看看能追多遠

別當6000元的井底之蛙,多存一點錢試試

weiwei0118 wrote:
1.我就有一台台幣六千多買的你說勒?...(恕刪)
推動好政策很快
是不是忘了壞得也很快啊
只看好不看壞不行啊
weiwei0118 wrote:
1.大陸那個不叫電動...
4.電動機車又沒比較環保,台灣的電力來源主要來自於火力發電,這火力發電可是每天在噴致癌物質.....
(恕刪)

燃油機車就不噴致癌物質?原來.....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!