大Q wrote:
希望技術持股較高，才不會讓公司的發展方向被這些出資者掌握，所以才不把公司註冊在台灣。...(恕刪)
這是第四代說法了：
第一代：開曼不是避稅中心，反正遇到GOGORO就是會轉彎啦，不要吵。
第二代：GOGORO還沒開始賺錢，所以沒啥避不避稅的問題。
第三代：這是「將來」要給員工認股，所以必需設在開曼。(見鬼了，中華汽車是最早給員工認股的，也設籍開曼喲？)
第四代：變成不想讓出資者掌控。
白海豚一直轉彎，彎到現在好像摸到一個富麗堂皇的理由欸。
不想給出資者掌控，那上市前的文宣全是尹老大和王老大，是要吃死他們豆腐嗎？
你出資，錢賺了不給你管，文宣還要吃盡你豆腐。王家和尹家是吃素的喲？
請注意，台灣是要求出資者任股東，但不代表不在台灣設籍就會變成由非出資者佔股份，
只代表這麼做是「萬種可能性之一」，而且你完全查核不了它，
它要獨佔所有股份、搬走所有利潤，然後對外宣稱出資者完全善心，一塊錢都沒拿也行。
就是個說故事比賽。
這種辯法根本是在玩白馬非馬！
台灣現在已經開放技術股，如果當初股東願意給技術股，現在把公司登記回來也一樣有這個心。
白紙黑字、有會計查核，對員工也有保障，為啥不幹？
是不是要放大絕「我們員工又不擔心，酸民擔心個屁」，每次還沒統一口徑之前都會先來頂這句。
