「電動機車產業網」新網址及2016年銷量統計

kuojimmy123

13分

141樓

kuojimmy123

個人積分：13分

文章編號：63148561

說得太好了 gogoro完全靠自己的東西太強了所以才有一堆人買單

我真的覺得各大工商財團可以把各種促銷手法全部拿掉
什麼買多少送多少根本就是個屁消費者是雪亮的絕對不會多花錢買更多對吧^^

真覺得完全跟某群粉絲活在不同世界舉幾個最簡單的例子
那群人殊不知台灣有群人沒病也在看醫生原因就叫做健保有補助拿藥很便宜即便要自付額也看爽爽
那群人不知道台灣就是有一堆人會被促銷手法吸引去購買一堆其實根本用不到的東西
那群人不知道許多歐美大廠高品質的商品紛紛被中國仿製商品打得節節敗退

對了!想必那群粉絲在gogoro還沒降價前的時候也是同樣態度的讚嘆另外一個賣贏睿能的電動車廠吧

可以因為不想承認某電動機車所謂的成果(數量)是靠補助補出來的扯這麼多歪理實在是太好笑了

kuojimmy123

13分

142樓

kuojimmy123

個人積分：13分

文章編號：63148832

bigandy.gm wrote:
奇怪了，為什麼「電...(恕刪)

我很早就說過我認為這樣單純把錢丟給廠商是政策錯誤
當然你也可以不這樣認同你可以覺得把錢丟給廠商去搞自己獨斷系統(產業升級)是ok的

我的觀念就很簡單政府既然要拿錢丟給電動車廠商就應該同時要求廠商建立公共環境
不管最後這廠商是否成功至少對接下來的電動車環境市場是正向的就這樣爾以

--
至於剛好戳到某個拿錢拿最多的廠商粉絲的敏感神經又是另外一回事了

virage164

633分

143樓

virage164

個人積分：633分

文章編號：63150081

kuojimmy123 wrote:
我很早就說過我認...(恕刪)

嚴老闆拿最多吧，做出什麼好車了嗎？

RR

3960分

144樓

RR

個人積分：3960分

文章編號：63161806

在某些活在幻想世界的人眼中，所有人都是貪婪又傻，會為了區區2萬的補助去多花10萬買個自己根本不喜歡的東西

綠蛙思維模式：極度幼稚、自我中心、無視客觀現實

shinchu1017

79分

145樓

shinchu1017

個人積分：79分

文章編號：63161907

我一直都認為GOGORO重視的並不是台灣市場 , 因為這訂價和收費方式以台灣人的平均所得來說過高 , 它們只是把台灣當成一個實驗場地 , 而這群白老鼠必須自己付費來當實驗品 . 然後對外國人說 : 瞧 ! 這籠子裡的白老鼠騎得多開心 , 還不快來買 !

bigandy.gm

677分

146樓

bigandy.gm

個人積分：677分

文章編號：63168206

kuojimmy123 wrote:
我很早就說過我認...(恕刪)

扶植產業發展，跟招標是兩回事，請不要一直混為一談。

kuojimmy123 wrote:
當然你也可以不這樣認同你可以覺得把錢丟給廠商去搞自己獨斷系統(產業升級)是ok的

當然無法認同你的說法。之前已經有網友詳述了，gogoro是燒自己的錢，悶著頭做了四年把東西做出來。在這個階段根本沒有政府輔助，所以請不要再說出「把錢丟給廠商去搞自己獨斷系統」，這種跟事實完全違背的話了。gogoro是有做出成績來，在2015十月名列富比士雜誌網站「全球百大新創物聯網公司」前十名，更是台灣物聯網新創公司中唯一入榜者。

國發基金是投資gogoro，是期待回收賺錢的，不是慈善機構在樂捐，別一直在那邊什麼錢丟來丟去。

kuojimmy123

13分

147樓

kuojimmy123

個人積分：13分

文章編號：63173157

bigandy.gm wrote:
扶植產業發展，跟招標是兩回事，請不要一直混為一談。
當然無法認同你的說法。之前已經有網友詳述了，gogoro是燒自己的錢，悶著頭做了四年把東西做出來。在這個階段根本沒有政府輔助，所以請不要再說出「把錢丟給廠商去搞自己獨斷系統」，這種跟事實完全違背的話了。gogoro是有做出成績來，在2015十月名列富比士雜誌網站「全球百大新創物聯網公司」前十名，更是台灣物聯網新創公司中唯一入榜者。
國發基金是投資gogoro，是期待回收賺錢的，不是慈善機構在樂捐，別一直在那邊什麼錢丟來丟去。.(恕刪)

先確認一下你的邏輯
外商睿能自己燒錢研發出"好東西" 得獎了
所以你認為政府丟錢(投資也好補助也好)到這間廠商去擴大建立獨佔系統在國內搶市占是沒問題的

同樣的道理假設在特斯拉身上呢?

外商特斯拉自己研發出"好東西"更是連兩年第一名
政府送錢最高補助一台車超過38% 讓特斯拉來搶台灣市佔率
一台補個幾十幾百萬是正確的政策?
然後特斯拉所有的設施設備都無任何可共用公用

我想你只要回答同樣的案例複製到另外一間廠商上你覺得正不正常就好

七七三

790分

148樓

七七三

個人積分：790分

文章編號：63173225

kuojimmy123 wrote:
先確認一下你的邏輯...(恕刪)

我看你完全搞不清楚狀況
國發基金那不叫拿錢過去燒,而是國發基金拿錢進去投資是有股票的.
假設現在國發基金要把錢拿來已經不只那3千萬美金了.
跟你想像中的事情完全是兩回事.
說真的國發基金不投資也無差啊,那政府想投資吧.
gogoro募資能力來說完全不需要國發基金也能在募到那三千萬美金.
這跟政府拿預算去燒丟2億進去設換電站或是充電站那可是兩碼子事情.
上面還有人在問那銀行26億,那26億可是要有抵押品銀行才會貸款給你的,這能混為一談?

cdx

4196分

149樓

cdx

個人積分：4196分

文章編號：63173297

七七三 wrote:
我看你完全搞不清楚...(恕刪)

請問GOGORO未上市上櫃，如國發基金要出脫股票，如何知道現在股價?

kuojimmy123

13分

150樓

kuojimmy123

個人積分：13分

文章編號：63173310

七七三 wrote:
我看你完全搞不清楚...(恕刪)

又來了怎麼都同一招避開主要問題堅守"投資"的這十億
你只要回答一樣的情況複製到另外一間廠商上你覺得正不正常就好^^

外商特斯拉自己研發出"好東西"更是連兩年第一名
(好啦加一句)然後拿個幾十幾百億去投資特斯拉拿股份
政府再送錢最高補助一台車超過38% 讓特斯拉來搶台灣市佔率
一台補個幾十幾百萬是正確的政策?
然後特斯拉所有的設施設備都無任何可共用公用

你只要回答同樣的案例複製到另外一間廠商上覺得正不正常就好拜託^^