moacetyl wrote:我只有查到這,但我看不懂,工科方便解釋一下嗎?http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi?o=dnclcdr&s=id=%22096NCKU5515004%22.&searchmode=basic...(恕刪) 小弟兩光只看得懂2008年的論文冒昧以我一般凡人思考,請問一下2004年2行程停產現在5期環保今年2018年本篇論文經過10年法規越來越嚴為何空氣越來越差
Dwing wrote:目前用電量 3,460.4 萬瓩最大供電量 3,638.4 萬瓩用電量再加個幾%會發生啥事?...(恕刪) 這種事要講幾遍?你在 "目前用電量 3,460.4 萬瓩" 的時候不要充電不就解決了?"在 '目前用電量 3,460.4 萬瓩' 的時候不要充電" 這件事在技術上是那麼難達成的嗎?事實上現在的換電站就有這種功能了.每天 "目前用電量 3,460.4 萬瓩" 的時間佔了多久?每年最尖峰瞬間用電量佔了全年裡的幾個小時?(hint:https://gordoncheng.wordpress.com/2010/09/06/%e9%9b%bb%e5%8a%9b%e7%b3%bb%e7%b5%b1%e8%b2%a0%e8%bc%89%e6%9b%b2%e7%b7%9aload-curve/)
george721 wrote:小弟兩光只看得懂2008...(恕刪) 原因有很多,是否有地域性? 我也不是清楚有篇101年(2012)的論文結論是這樣下的,當然大家一樣也可以不認同就是http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/ccd=xa7wjx/record?r1=7&h1=6本研究探討台北地區三座都市垃圾焚化廠(Neihu, Beitou and Mujha MSWI)煙道排放廢氣及周界大氣之戴奧辛/呋喃濃度及特徵。此外,本研究應用ISCST3 煙流擴散模式,針對上述三座都市垃圾焚化廠,煙道排放廢氣中戴奧辛/呋喃於周界大氣之擴散、傳輸之情形進行模擬,配合實際周界大氣戴奧辛採樣之數據比對,以評估三座都市垃圾焚化廠煙道排放廢氣對周界大氣之影響。三座都市垃圾焚化廠煙道排放廢氣之戴奧辛/呋喃之毒性當量濃度介於0.0193~0.0277ng I-TEQ/Nm3之間,平均為0.0246ng I-TEQ/Nm3。全部低於台灣地區之法規限值0.1ng I-TEQ/Nm3。周界大氣採樣分析結果顯示,台北地區大氣中戴奧辛/呋喃之毒性當量濃度介於0.0192~0.0321 pg I-TEQ/Nm3,平均為0.0255 pgI-TEQ/Nm3,與台灣不同地區都市垃圾焚化爐周界大氣相較,皆屬於較低水準之值,若與日本法規規範之大氣戴奧辛/呋喃之毒性當量濃度(0.6 pg WHO-TEQ/m3)比較,台北地區周界大氣之戴奧辛/呋喃之毒性當量濃度,遠低於日本法規之限值。另外,本研究以ISCST3模式之大氣模擬結果顯示,三座焚化廠累加對採樣點大氣中戴奧辛/呋喃之毒性當量濃度之年貢獻百分比介於0.164~0.723%之間,平均為0.360%。根據各種污染源與大氣樣品相關性之主要成分分析顯示,周界採樣點大氣中戴奧辛/呋喃與三座焚化廠煙道廢氣之戴奧辛/呋喃特徵剖面關聯性較小,而與移動性污染源(汽車休旅車、柴油小客車、重型柴油車、機車)較為相近,顯示台北地區擬降低大氣中戴奧辛/呋喃之毒性當量濃度,應進一步控制移動性污染源之排放。結合我之前引用的另一篇論文,提到機車的排放其實不亞於汽車,直接噴到身上臉上的肯定更高二行程的機車要儘速淘汰無誤,四行程的也要重視保養因為仍然會排放? 目前沒有見到進一步的您說的五期環保機車戴奧辛的檢測報告,我也不知道
84865426 wrote:對阿主產品 需...(恕刪) 如果副產品需求不變,石油組織會預估減產嗎?不必啊!石化產業有需求啊!如今石油組織估計石油會因為電動車而減產,當然是因為燃油需求的原因,減產對石化產業沒影響。因為你不可能比石油組織更清楚真實狀況,所以你一定錯了。
Dwing wrote:這就是現實面要...(恕刪) 你可能把電量跟功率搞混了。0.65%假設八成是白天充電,那就只佔0.52%。每天用電最吃緊的時段是夏天下午1-3點,因為這時段最熱,也是最多人使用空調的時段。只要避開這時段就好。每天上班尖峰是早上7-9點,下午5-7點,這時間是換電尖峰,但不是用電尖峰,事實上,這個時段工作的人少(在交通),用電量也偏低。所以換電尖峰根本不是用電尖峰。此外,下午1-3點最熱,也最少人跑出門,這時候是用電尖峰卻是換電離峰。你有沒有發現?用電尖峰正好跟交通尖峰成反比?所以你講的狀況根本不會發生,換電站只要避開尖峰時段充電,根本不會對電網產生壓力,會讓台灣缺電,是因為你在用空調,不是因為我騎電動機車。只會發生大家同時開冷氣而導致斷電根本不會發生大家同時充電而導致斷電的狀況。一台1.5噸的空調停機10分鐘,就足以讓一台Gogoro 跑日均量13.3公里。你一天開多久冷氣?缺電?中火?你要不要反控自己,幹嘛扯到電動機車?
moacetyl wrote:原因有很多,是否有地域性? 我也不是清楚...(恕刪) 光這句話我就聽不下去了法規越來越強2行程越來越少污染越來越嚴重要我環保換車?基於什麼立場?車就是合法,為何要換?試問你去電過政府機關嗎?小弟我打過,常打你知道消滅機車後的污染排放量不是消除,而是給工業污染量提高所以在此前提下,(環保)只不過是個大帽子
george721 wrote:光這句話我就聽不下...(恕刪) 你該抗議的是把污染量移給工業用,而不是阻止禁售燃油車。你搞錯重點。應該禁售燃油車,也禁轉移污染量,才是污染減量。政府沒禁止你使用油車啊,只是獎勵更換,同時未來禁售,不是禁行,你別傻傻分不清。