油價漲破79美元,要多少才會考慮換電動機車呢

送我一台完全符合我現有油車功能規格、每月花費的電車我就換

不要說送,說送又會被酸

免費一比一交換,跟都更一樣
moacetyl wrote:

我只有查到這,但我看不懂,工科方便解釋一下嗎?
http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi?o=dnclcdr&s=id=%22096NCKU5515004%22.&searchmode=basic

...(恕刪)


小弟兩光只看得懂2008年的論文
冒昧以我一般凡人思考,請問一下

2004年2行程停產
現在5期環保
今年2018年

本篇論文經過10年
法規越來越嚴
為何空氣越來越差
Dwing wrote:
目前用電量 3,460.4 萬瓩
最大供電量 3,638.4 萬瓩
用電量再加個幾%會發生啥事?
...(恕刪)

這種事要講幾遍?
你在 "目前用電量 3,460.4 萬瓩" 的時候不要充電不就解決了?
"在 '目前用電量 3,460.4 萬瓩' 的時候不要充電" 這件事在技術上是那麼難達成的嗎?
事實上現在的換電站就有這種功能了.
每天 "目前用電量 3,460.4 萬瓩" 的時間佔了多久?
每年最尖峰瞬間用電量佔了全年裡的幾個小時?

(hint:
https://gordoncheng.wordpress.com/2010/09/06/%e9%9b%bb%e5%8a%9b%e7%b3%bb%e7%b5%b1%e8%b2%a0%e8%bc%89%e6%9b%b2%e7%b7%9aload-curve/)
還在用火力發電就不用推電動機車啦!有本事就騎腳踏車或者騎馬上班不是更環保。有錢人才會說環保...沒錢人只能哪種省錢用哪種。
george721 wrote:
小弟兩光只看得懂2008...(恕刪)



原因有很多,是否有地域性? 我也不是清楚

有篇101年(2012)的論文結論是這樣下的,當然大家一樣也可以不認同就是

http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/ccd=xa7wjx/record?r1=7&h1=6
本研究探討台北地區三座都市垃圾焚化廠(Neihu, Beitou and Mujha MSWI)煙道排放廢氣及周界大氣之戴奧辛/呋喃濃度及特徵。此外,本研究應用ISCST3 煙流擴散模式,針對上述三座都市垃圾焚化廠,煙道排放廢氣中戴奧辛/呋喃於周界大氣之擴散、傳輸之情形進行模擬,配合實際周界大氣戴奧辛採樣之數據比對,以評估三座都市垃圾焚化廠煙道排放廢氣對周界大氣之影響。
三座都市垃圾焚化廠煙道排放廢氣之戴奧辛/呋喃之毒性當量濃度介於0.0193~0.0277ng I-TEQ/Nm3之間,平均為0.0246ng I-TEQ/Nm3。全部低於台灣地區之法規限值0.1ng I-TEQ/Nm3。周界大氣採樣分析結果顯示,台北地區大氣中戴奧辛/呋喃之毒性當量濃度介於0.0192~0.0321 pg I-TEQ/Nm3,平均為0.0255 pgI-TEQ/Nm3,與台灣不同地區都市垃圾焚化爐周界大氣相較,皆屬於較低水準之值,若與日本法規規範之大氣戴奧辛/呋喃之毒性當量濃度(0.6 pg WHO-TEQ/m3)比較,台北地區周界大氣之戴奧辛/呋喃之毒性當量濃度,遠低於日本法規之限值。另外,本研究以ISCST3模式之大氣模擬結果顯示,三座焚化廠累加對採樣點大氣中戴奧辛/呋喃之毒性當量濃度之年貢獻百分比介於0.164~0.723%之間,平均為0.360%。根據各種污染源與大氣樣品相關性之主要成分分析顯示,周界採樣點大氣中戴奧辛/呋喃與三座焚化廠煙道廢氣之戴奧辛/呋喃特徵剖面關聯性較小,而與移動性污染源(汽車休旅車、柴油小客車、重型柴油車、機車)較為相近,顯示台北地區擬降低大氣中戴奧辛/呋喃之毒性當量濃度,應進一步控制移動性污染源之排放。

結合我之前引用的另一篇論文,提到機車的排放其實不亞於汽車,直接噴到身上臉上的肯定更高

二行程的機車要儘速淘汰無誤,四行程的也要重視保養因為仍然會排放? 目前沒有見到進一步的您說的五期環保機車戴奧辛的檢測報告,我也不知道




84865426 wrote:


對阿
主產品 需...(恕刪)
如果副產品需求不變,石油組織會預估減產嗎?不必啊!石化產業有需求啊!


如今石油組織估計石油會因為電動車而減產,當然是因為燃油需求的原因,減產對石化產業沒影響。因為你不可能比石油組織更清楚真實狀況,所以你一定錯了。
Dwing wrote:
這就是現實面要...(恕刪)

你可能把電量跟功率搞混了。0.65%假設八成是白天充電,那就只佔0.52%。每天用電最吃緊的時段是夏天下午1-3點,因為這時段最熱,也是最多人使用空調的時段。只要避開這時段就好。每天上班尖峰是早上7-9點,下午5-7點,這時間是換電尖峰,但不是用電尖峰,事實上,這個時段工作的人少(在交通),用電量也偏低。所以換電尖峰根本不是用電尖峰。


此外,下午1-3點最熱,也最少人跑出門,這時候是用電尖峰卻是換電離峰。


你有沒有發現?用電尖峰正好跟交通尖峰成反比?所以你講的狀況根本不會發生,換電站只要避開尖峰時段充電,根本不會對電網產生壓力,會讓台灣缺電,是因為你在用空調,不是因為我騎電動機車。只會發生大家同時開冷氣而導致斷電
根本不會發生大家同時充電而導致斷電的狀況。


一台1.5噸的空調停機10分鐘,就足以讓一台Gogoro 跑日均量13.3公里。你一天開多久冷氣?缺電?中火?你要不要反控自己,幹嘛扯到電動機車?








只要車比油車便宜...燃料費比油車便宜...保養比油車便宜...!大家就換電車了。扯一堆有的沒的幹嘛?更何況現在燃煤發電換電車不一定比較環保啦!
moacetyl wrote:
原因有很多,是否有地域性? 我也不是清楚
...(恕刪)

光這句話我就聽不下去了

法規越來越強
2行程越來越少
污染越來越嚴重

要我環保換車?基於什麼立場?
車就是合法,為何要換?

試問你去電過政府機關嗎?
小弟我打過,常打
你知道消滅機車後的污染排放量不是消除,而是給工業污染量提高
所以在此前提下,(環保)只不過是個大帽子
george721 wrote:

光這句話我就聽不下...(恕刪)

你該抗議的是把污染量移給工業用,而不是阻止禁售燃油車。你搞錯重點。應該禁售燃油車,也禁轉移污染量,才是污染減量。
政府沒禁止你使用油車啊,只是獎勵更換,同時未來禁售,不是禁行,你別傻傻分不清。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!