環保署電動機車新購補助 明年起全面取消

tjptw wrote:
鼻前污染跟碳排無關...(恕刪)


鼻前不是你#129樓先喊的嗎?

tjptw wrote:
這10年中電動車無任何廢氣排放,無任何鼻前污染狀況
..(恕刪)


嘩,難道鼻子前方的揚塵不是鼻前汙染的一種?

還是電動車在別的次元行駛?不影響我們的次元?

鹽酥雞味道從鼻子前飄過都是一種鼻前汙染了,光"汙染"兩字屬性有多廣自己不了解,異味/噪音皆能算汙染一種,成天提來提去就算了,還幫他說"無"這個字?!
CcCManCcC wrote:
鼻前不是你#129...(恕刪)

反正你繞來繞去
抓雞毛蒜皮的語病
打迷糊戰也不是第一次了

先不就污染本身的差別
污染源的距離一定是有差別
北京的霧霾
在台北比起來如何?
加油站的油氣污染
跟在你家比起來如何??

近距離的引擎排氣
跟遠距離的電廠排放
一定要選一個
以前是沒得選
現在你要選那一個?
chanp wrote:
反正你繞來繞去抓雞...(恕刪)


打迷糊仗?

說自己沒有產生鼻前汙染

被桶出鼻前汙染涵蓋的範圍相當廣

又想轉移目標,把目標鎖定在自己在意的成分物質

真不知道誰打迷糊仗?!

chanp wrote:
近距離的引擎排氣
跟遠距離的電廠排放
一定要選一個
以前是沒得選
現在你要選那一個?
..(恕刪)


你問錯人了,為什麼要問火力旁邊長大的居民

這問題就像你會問梧棲人一樣,打死也和你說不想多發電

火力發電是長時間的離又超近,窗戶打開就看那三根煙囪,我騎機車一天不過30分鍾,停紅綠燈不過3~5分鍾

我當然選引擎排氣

而且我心情好,遇到連價大塞車還能騎車出遊,不用傷腦筋電的問題


汙染源的距離?你怎沒去考量人家持續吸入的時間,日後體內殘留的濃度?!
CcCManCcC wrote:
打迷糊仗?說自己沒...(恕刪)

那你跑錯版了吧

也跟
"環保署電動機車新購補助 明年起全面取消"
有什麼關係
chanp wrote:
近距離的引擎排氣
跟遠距離的電廠排放
一定要選一個
以前是沒得選
現在你要選那一個?
...(恕刪)


上面說了

自己回頭看



chanp wrote:
那你跑錯版了吧...(恕刪)


沒跑錯,沒人說來電動車版就是恭頌電動車

不過中華或光陽只要有可取的地方我會幫忙恭頌一下沒關係

狗肉我就負責找缺點就好哩


chanp wrote:
"環保署電動機車新購補助 明年起全面取消"
..(恕刪)


你不會從第一頁開始看

我"支持"此取消政策阿

討論政策本來就是支持與反對的問題
CcCManCcC wrote:


鼻前不是你#12...(恕刪)

揚塵是機車排放嗎?從哪個洞排的?反正你也是硬拗沒啥屁用啦!
揚塵是揚塵,排放是排放。我們在討論機車排放問題。唉!真是對牛彈琴!

結論就是針對鼻前污染而言。電動機車遠優於燃油車,哪裡有錯?
tjptw wrote:
揚塵是機車排放嗎?從哪個洞排的?反正你也是硬拗沒啥屁用啦!
揚塵是揚塵,排放是排放。我們在討論機車排放問題。唉!真是對牛彈琴!...(恕刪)


你硬坳也沒屁用拉

揚塵是不是汙染?

在鼻前的汙染是不是鼻前汙染?




右上角的"車行"是什麼?就是車子經過會揚起的塵埃

誰說一定要有直接的排出才叫汙染?!

這還政府機構的資料




tjptw wrote:
結論就是針對鼻前污染而言。電動機車遠優於燃油車,哪裡有錯?
...(恕刪)


乖,終於從"這10年中電動車無任何廢氣排放,無任何鼻前污染狀況。"
改口說遠優

乖,有聽話,知道修正
CcCManCcC wrote:


你硬坳也沒屁用拉...(恕刪)

從鬼扯的零排放,一路跳針,根本是一個團隊,隨便說兩句就5,6個贊,從這來看差不多確定了?
馬達有在運作,怎麼可能零排放...
298305漳泉 wrote:
馬達有在運作,怎麼可能零排放
298305漳泉 wrote:
(我說的不是發電廠的排放,是車的排放。)

你自己都說不算電廠了
馬達本身排什麼??

被能源局打臉的感覺如何??

99年7月1日起
能源效率標示將分為五級....略
油電混合車與電動車方面,因為仍須添加汽柴油,亦須張貼能源效率分級標示。
電動車則是零添加、零排放,加上對於電動車的相關國家標準尚未制訂,不須張貼能源效率分級標示。
chanp wrote:
298305漳泉 w...(恕刪)

換電站有沒有排放,他上面的液晶電視有沒有排放,他上傳大數據有沒有排放?
馬達運作不排放,小電風扇都有了,零排放,說低碳我接受!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!