bartholomew.simpson wrote:
發電廠附近的居民有沒...(恕刪)
ace ventura wrote:
燃煤空污是萬毒之首...
[電車用電]...絕對是大部分由燃煤提供...(恕刪)
bartholomew.simpson wrote:
說那麼多鬼打牆,扯說那麼多鬼打牆,
扯 "煤電廠" 來救援? 很不幸你不是第一個也不會是最後一個~
"煤電廠" 和 "油車換成電車" 的關係在哪裡?
為什麼 "電車" = "煤電廠"?
你把 "電車" 改用任何其他用電產品3C家電, 包括 "煉油" 也要用大量的電(全國用電最多的工業之一), "製造油車" 也要用電, 代換進去你的句子, 是不是都通?
所以用電量很重要, 全國機車都換成電的只占用電不到 1%.
油車比電車, 你要用 "全部機車用油的汙染" 去比較 "發電的汙染 x 1%"
"油車換成電車" 會減少汙染(不論如何發電),
"能源轉型" (減少煤電) 也會減少汙染,
這2件事並不是2選1, 不是單選題, 也不是互相對抗的.
"煉油" + "內燃機燃燒燃油" 的各種汙染致癌物遠比你列的各種煤電廠汙染 (x 煤電占比 x 電車用電占比) 還大很多,
除了我前篇只談到的 PM 差到幾十倍, 還有 NOx, THC, NMHC, CO, 等各種致癌物, 也都是如此, 算法都一樣的,
又如環保署公布空氣汙染中含鉛汙染物, 雖然我國已經改用 "無鉛汽油" 很多年了, 但那並不是真 "無鉛", 只是 "少鉛", 車輛排放還占了全國高達一半.
衛服部最近公布的全國致癌比例是哪個地區最高? 電廠附近? 還是煉油廠附近?
謠言農場網站少看一點~
先找等級簡單一點的文章去破解, 這網站有一篇核能幫的說 "全球暖化是騙局", 你試試看你自己能不能破解那些說詞?
會說謊的人, 他一定常常在說謊~
不行的話我推薦你 ...(恕刪)
298305漳泉 wrote:
所以你認為，新加坡的...(恕刪)
