西半部空汙來襲…紅害連6天癥結在移動汙染源

298305漳泉

9685分

141樓

298305漳泉

個人積分：9685分

文章編號：81214765

Wow_Senior wrote:
簡單來說對一個用路...(恕刪)

你把中火，及興達火力電廠關了；再看看台灣目前會怎樣樣，別想幾年後？

Wow_Senior

19450分

142樓

Wow_Senior

個人積分：19450分

文章編號：81215536

298305漳泉 wrote:
你把中火，及興達火力...(恕刪)

你直接論述就好了我沒那個美國時間猜你想講啥
我也不一定會看

過客4112

1263分

143樓

過客4112

個人積分：1263分

文章編號：81216641

Wow_Senior wrote:
簡單來說對一個用路人來講這TEDS的數據就是嚴重的低估

這應該算是非戰之罪了吧!

TEDS是推估汙染物的產量, 而不是推估濃度

要計算路人會接觸到的濃度,
就必須使用TEDS的數據, 套用各種不同的模型來處理
這也是許多學者的研究課題

但不能因為這樣就說TEDS資料是低估吧!

福神到

2083分

144樓

福神到

個人積分：2083分

文章編號：81235777

樓主有這麼好的環保意識，不用揪結在機車上，那些油輪軍艦飛機戰機才是你的目標，為了環保，上吧，千萬不要只出一張嘴啊。

Wow_Senior

19450分

145樓

Wow_Senior

個人積分：19450分

文章編號：81238703

過客4112 wrote:
這應該算是非戰之罪了(恕刪)

你自己看看那堆拿著TEDS數據在辯機車汙染不嚴重的看看都怎麼講.
你說說看這是不是很嚴重的引用錯誤.

其他我們聊很多了,就不多說了.
總之拿著TEDS數據來講汽機車廢氣對人體影響不嚴重的簡直就是荒謬!
汽機車廢氣影響遠遠比發電廠廢氣還要嚴重

至於有沒有低估. 就慢慢看囉. 套用錯誤的模型多年後才發現錯得很離譜的推算數據又不是沒有過.
沒有實際的去檢測監控用推估的永遠都有高估低估的問題!

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

Wow_Senior

19450分

146樓

Wow_Senior

個人積分：19450分

文章編號：81238750

福神到 wrote:
樓主有這麼好的環保意(恕刪)

連一台機車都搞不定了還想飛哩! 笑到噴淚

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

ikoweia

115分

147樓

ikoweia

個人積分：115分

文章編號：81240775

汽機車必定有汙染應該沒有人沒有但是汽機車是造成空汙的主因太牽強台灣是機車大國
幾乎每個縣市都一堆機車族但為何單單就台中汙染這麼嚴重? 台北雖然有捷運但汽機車
也不少吧畢竟台北新北人口很多但依照我去台北幾乎都是大藍天那差異在哪為何中部
這幾各縣市都很嚴重電車環保就是個假議題最源頭電的產生方式不環保電車要怎樣環保
台灣的電絕大部分都是依靠火力發電火力發電本身就是高汙染電車環保就是個笑話

298305漳泉

9685分

148樓

298305漳泉

個人積分：9685分

文章編號：81240924

Wow_Senior wrote:
連一台機車都搞不定了...(恕刪)

正是，所以不要只有一台電動機車而已，別拿著環保大旗！

Wow_Senior

19450分

149樓

Wow_Senior

個人積分：19450分

文章編號：81243112

ikoweia wrote:
汽機車必定有汙染應該...(恕刪)

我不敢說我講得都對
但很明顯原報導是分開講
一來是先提下前一陣子因為東風造成的本土污染遺留在原地沉降造成的污染問題
二來只是順帶提移動污染源嚴重被低估忽略的問題
簡單來說
一個你看得到
一個你看不到
我就順帶說我剛好那幾天有事情去紅到發紫紫到發黑的高雄
光在高鐵就可以看到一路往南霧霾是一直變差
好了左營站出去看得的遠方大概500公尺的霧霾
約是四層樓高吧一樓以下的能見度是完全沒問題的
呼吸沒有味道台北？抱歉是酸臭的汽機車排氣
當天我還跑了5公里一樣是市區路跑
車就是少很多我跟車的距離都有一個車道了
想想偶爾在榮星跑步那濃厚的的廢氣味
你覺得台北空氣品質好！？
那是因為空氣品質測站沒有偵測也監控不到地表的空氣狀況
環保署的測站有3層樓高
空氣盒子最矮也有2樓高
汽機車廢棄頂多一公尺高而已
絕大部分的空氣污染物比重都比空氣還重
請問你呼吸的空氣是兩層樓高的嗎？
至於到底有多嚴重自己搜尋鼻前污染
機車騎士受害最深但你別以為躲在車內
還是在路上走就沒事