個人積分：620分
文章編號：67284984
個人積分：52分
文章編號：67287964
個人積分：1376分
文章編號：67288242
wenhero wrote:
做過電池就會知道你問題，做過工程就知道機械效益。如果你論文數據來自於Google、無法判斷數據正確，教授會如何想。
我認為你不懂機械工程，機械效益是隨著轉換次數越多，效益越差。這是鐵的事實。
只看電車優點，不看能源政策問題點。把把電車包裝成科技具有環保意識。(恕刪)
所以你是做過電池的還是做過工程的?
你不知道google可以找論文嗎? 論文數據不是來自google,是利用google去找出論文...
wenhero wrote:
我認為你不懂機械工程，機械效益是隨著轉換次數越多，效益越差。這是鐵的事實
你說這句話不就是在打你自己臉嗎...
引擎跟馬達的mechanical efficiency
你路上隨便抓個機械相關科系的大學生來問 誰都知道馬達比較高
還有傳動系動
你到底有沒有看過電動車的傳動
然後再看看一般機車跟汽車的傳動系統複雜度?
wenhero wrote:
今能源政策是不正確，電從哪裡來。只是讓汙染轉移位置，發展電車(轎車&機車)、電車增加中火汙染年排放量
都說了電動機車省下來的煉油用電
不會增加用電負擔, 甚至可以省下電力
你真的以為石油抽出來,不用煉油,不用花費電力跟汽油就直接跑到你的油箱嗎?
用水跟污染是一定減少
前面也給了數據支持
你到現在連一個像樣可以反駁的數.據.來.源.都沒提出
如何讓人信服支持電動車政策是錯誤的?
還有, 你也可以不要看為何台灣要支持電動車
去看看歐洲,美洲, 南韓,日本,中國的電動車補貼政策
中國大城市是還直接禁燃油摩托車, 買一般燃油汽車要慢慢排隊等待審核
去想想為何他們要這麼做
別.再.只.看.台.灣.了.
個人積分：190分
文章編號：67289803
個人積分：331分
文章編號：67290612
target="_blank">https://www.mobile01.com/post.php?mode=reply&f=622&t=5376607&p=16
記得10幾年前剛上大學時，一台SYM迪嚼不用50K就能入手，
隨著機車進入噴射時代、5期法規要求要有含氧感知器、到最近的要加裝日行燈、ABS系統…
機車車價早已是以前迪嚼的2倍以上了…
單單就價格來看，GGR在價格上已具有優勢，搭配而來的補助政策下，產生井噴的銷售量是可想而知的，
老百姓市井小民… 還是只能被動的去作選擇，當然還是以CP值和方便實用性為主，
總不可能要老百姓為了綠能選擇貴鬆鬆的產品吧。
現在同時有油車和GGR，常在上班停等長秒數紅燈的就能理解…我們無力去改變化工大廠廢氣的排放…
但至少可以改善市區街道的空污，停等紅燈光是廢氣和噪音就讓上下班的我們夠煩心的了…
想想若電動機車有佔1/2的市佔。停等紅燈會改善多少…
個人積分：739分
文章編號：67290677
個人積分：16693分
文章編號：67291245
個人積分：1231分
文章編號：67291613
個人積分：317分
文章編號：67293830
個人積分：44分
文章編號：67300655
^^^^^^^^
不告訴你，已經告訴你錯誤地方了。
-------------------------
wenhero你要不要算算你的車從煉油廠開始,到一般速可達上的效率阿?
你路上隨便抓個機械相關科系的大學生來問 誰都知道馬達比較高
你說這句話不就是在打你自己臉嗎...
引擎跟馬達的mechanical efficiency
你路上隨便抓個機械相關科系的大學生來問 誰都知道馬達比較高
還有傳動系動
你到底有沒有看過電動車的傳動
然後再看看一般機車跟汽車的傳動系統複雜度?
^^^^^^ˊ
不懂立足點平等比較，這時候不能說你是科學人，可能要降等。降等成為政客 or 純電車商！
單看電車沒有不好，重點現今能源政策是不正確，電從哪裡來。只是讓汙染轉移位置，發展電車(轎車&機車)、電車增加中火汙染年排放量。(我再說一次)
詳述一次，電車發展不能跳脫我國能源政策電能部分，而基載發電是火力發電。
電廠燃燒污染產生熱能-->電能--> > >電動車電能
汽油燃燒污染產生熱能-->機械能-->汽油車動能
否定別人不科學，想要推銷電車，請先證明電廠電能--> > >電動車電能，效率是比汽車高。不然你就是政客 or 純電車商！
---------------------------
還有, 你也可以不要看為何台灣要支持電動車
去看看歐洲,美洲, 南韓,日本,中國的電動車補貼政策
中國大城市是還直接禁燃油摩托車, 買一般燃油汽車要慢慢排隊等待審核
去想想為何他們要這麼做
別.再.只.看.台.灣.了
^^^^^^^^^
你要看各國能源政策嗎？
而他們核能VS天然氣發生什麼事了？
iem2000 wrote:
所以你是做過電池的還是做過工程的?
你不知道google可以找論文嗎? 論文數據不是來自google,是利用google去找出論文...
你說這句話不就是在打你自己臉嗎...
引擎跟馬達的mechanical efficiency
你路上隨便抓個機械相關科系的大學生來問 誰都知道馬達比較高
還有傳動系動
你到底有沒有看過電動車的傳動
然後再看看一般機車跟汽車的傳動系統複雜度?
都說了電動機車省下來的煉油用電
不會增加用電負擔, 甚至可以省下電力
你真的以為石油抽出來,不用煉油,不用花費電力跟汽油就直接跑到你的油箱嗎?
用水跟污染是一定減少
前面也給了數據支持
你到現在連一個像樣可以反駁的數.據.來.源.都沒提出
如何讓人信服支持電動車政策是錯誤的?
還有, 你也可以不要看為何台灣要支持電動車
去看看歐洲,美洲, 南韓,日本,中國的電動車補貼政策
中國大城市是還直接禁燃油摩托車, 買一般燃油汽車要慢慢排隊等待審核
去想想為何他們要這麼做
別.再.只.看.台.灣.了.
